Деякі країни ЄС не помічають імперську політику Кремля через економічну вигоду, - віце-президент Європарламенту
В ЄС вважать, що країни, які ведуть торгові стосунки з Росією і користуються економічними привілеями, зацікавлені у пом'якшенні ситуації на Сході України з метою повернення до попередньої схеми товарообігу з Росією
В Києві продовжує свою роботу 8-й Київський Безпековий Форум, організований Фондом Арсенія Яценюка "Відкрий Україну". Понад 400 міжнародних і українських лідерів, представників політичних, ділових та громадських кіл із понад 20 країн світу обговорять глобальні безпекові тенденції та виклики в сучасних міжнародних відносинах.
Цього року основна тема Форуму буде присвячена останнім подіям в Україні та біля її кордонів, їх передумовам і можливим наслідкам для держави, регіону, Європи, і навіть для світу в цілому.
Форму триватиме два дні 28 та 29 травня.
Одним із спікерів форуму стане віце-президент Європарламенту Ришард Чарнецкі, у якого Еспресо.TV взяло ексклюзивне інтерв'ю щодо розвитку ситуації в Україні.
Яким Ви бачите варіант розвитку подій в Україні і що ще, крім "Мінських угод" можна запропонувати учасникам переговорів?
Росія проводить агресивну імперську політику по відношенню до країн-сусідів і, звичайно, не збирається зупинятися на цьому. Слід очікувати, що Росія може посилити військову агресію і буде продовжувати чинити тиск на країни ЄС і США для того, щоб змусити Київ прийняти умови російської сторони: почати прямі переговори з лідерами "ДНР" та "ЛНР", надати автономію цим регіонам, внести зміни до Конституції України. Росія своїми діями намагається розколоти Європейський Союз і переконати Брюссель відмовитися від своїх санкцій.
ЄС, як ніколи раніше, необхідно продемонструвати послідовність у своїй політиці по відношенню до Росії, а також продовжувати підтримувати Україну. Що стосується "Мінських угод", маю сказати, що майже кожен день ми отримуємо докази того, що вони не працюють. Місія ОБСЄ, яка була створена для того, щоб спостерігати за ситуацією в Україні і повідомляти про свої висновки, не повністю дотримується своїх зобов'язань, часто змішуючи об’єктивність з непрозорістю. ЄС повинен направити миротворчі місії, щоб спостерігати за подіями на Донбасі і сприяти припиненню військових дій.
Події, що відбуваються в Україні, можна трактувати як зіткнення цінностей (культур)? Яка система цінностей уособлює майбутнє України, Європи та світу?
Ситуація в Україні, безумовно, може бути описана, як зіткнення цінностей. Українці борються за європейські цінності, такі як демократія, правові норми та права людини, які не відповідають путінській моделі "суверенної демократії", за якої не існує опозиції, немає свободи слова та вільних ЗМІ, а закон застосовується вибірково.
Росія використовує надзвичайно жорстоку пропаганду з дискредитації влади в Києві, хоче показати неспроможність існування України, як незалежної держави. Путін побоюється, що, якщо українці зможуть побудувати державу без корупції та олігархів, росіяни, очевидно, захочуть зробити те ж саме.
Ось чому він намагається не тільки дестабілізувати ситуацію в "історичній сфері впливу Росії", але й переконати своїх людей, що Європа корумпована і аморальна.
Європа повинна бути більш активною в пропагуванні своїх цінностей за кордоном, залишатися відкритою для сусідів, а також дбати про свою власну ідентичність.
Як, на ваш погляд, можна змінити Росію і коли?
Політика Росії може змінитися лише тоді, коли влада змінить спосіб мислення і перестане сприймати відносини із Заходом в категорії "гри з нульовою сумою". А влада може змінити свій спосіб мислення, припинивши ігнорувати громадську думку, але важко сказати, коли це відбудеться, тому що громадська думка в Росії сильно контролюється владою. І тому всі прогнози щодо того, коли ж саме очікувати змін наразі неможливі. Проте ЄС повинен підтримувати активне громадянське суспільство і вільні ЗМІ, які могли б забезпечити населення альтернативною інформацією, і тим самим змінити суспільні настрої.
Ви сказали, що Росія торгується із Заходом про Україну, угода звучить так: "Захід забуває про Україну - Росія допомагає Заходу з ісламськими терористами". Хто на Заході може бути зацікавлений у такому сценарії, і як це може загрожувати Україні?
Після нападу терористів 11 вересня 2001 року на Всесвітній торговий центр Росія спробувала показати Сполученим Штатам і Заходу, що вони мають спільну мету: боротьбу проти ісламських терористів. Своєю чергою, наприклад, Захід повинен був мовчати про Чечню. Після нападу на Charlie Hebdo в Парижі, Москва спробувала повернутися до цієї успішної стратегії. Щоправда цього разу з меншим ефектом.
Це, очевидно, країни, які ведуть торгові стосунки з Росією і користуються економічними привілеями, я маю на увазі найбільші країни ЄС - вони зацікавлені у пом'якшенні ситуації на Сході України з метою повернення до попередньої схеми товарообігу. Саме тому вони не готові помічати імперську політику Росії.
Ви прихильник більш жорсткої поведінки Америки, і гадаєте, що президент США і його оточення мають іншу думку з цього приводу. Ви сказали, що Обама не наважується допомогти Україні зі зброєю, його радник з національної безпеки Сьюзан Райс категорично проти цього. Що насправді турбує Сполучені Штати? Чи бояться вони помсти Росії? Або ж вони бояться ще більшої ескалації конфлікту в Україні? Чи це просто питання економіки і вирішення особистих проблем США?
На щастя, прийшовши на другий термін президентського правління, Обама віддалився від тактики "перезавантаження" у стосунках з Кремлем і повернувся до схеми суперництва. І чим більше їм вдасться досягти в цьому протистоянні з Москвою, тим краще.
- Актуальне
- Важливе