«Ну, ты же, аналитик, вот и расскажи нам», - говорили мне российские бизнесмены, политики, многочисленные русско-украинско-американско-европейские коллеги и друзья.
Крестьянин кормится хлебопашеством, аналитик - рассуждениями. И, безусловно, у меня возникает большой соблазн расписать возможные сценарии, тем более, что рука уже давно набита: «наиболее вероятный вариант развития событий…», и т.д. и т.п.
Но, если отвечать честно (вопреки расхожему мнению, далеко не все аналитики одинаково продажны), то правильный ответ: неизвестно. Мы с вами являемся не просто свидетелями, но и активными участниками истории, которая творится на наших глазах и нашими руками.
Поэтому я отвечаю своим контрагентам: - Весной 1776-го года британский король направил флот с десантом, которые должны были подавить восстание американских колонистов. В войне за независимость США британцы перешли в решительное наступление: в 1776-м году они заняли Нью-Йорк, а в 1777-м году – Филадельфию. И если бы меня в 1776-м году спросили: «Что будет дальше?» - я бы точно также ответил: - неизвестно.
А что же американские колонисты? Именно во время этих военных неудач 4-го июля 1776-го года была принята Декларация образования и независимости США: «Все люди сотворены равными и все они наделены Творцом неотъемлемыми правами, к числу которых принадлежит жизнь, свобода и стремление к счастью».
Прошло 237 лет и сотни тысяч украинцев вышли в Киеве на Майдан, по сути, отстаивая именно этот фундаментальный принцип. А жестокость, которую в ответ продемонстрировала украинская власть, вполне откровенно показала ее отношение к «свободе людей и их стремлению к счастью».
Что будет дальше с нынешним Майданом, уже третьей революцией в новейшей украинской истории,- никто не может спрогнозировать. Тем не менее, уже сегодня одно можно утверждать абсолютно точно: вся история человечества состоит из того, что свободы становится все больше, а несвободы все меньше. Так будет и дальше, какие бы политические телодвижения не совершали Виктор Янукович и Николай Азаров.
С этими людьми нельзя иметь дело
Года два назад мне довелось консультировать одну российскую фирму, входящую в большой международный консорциум. Россиян пригласил на встречу в Киев чиновник высокого уровня из правительства Николая Азарова. Речь шла о привлечении специалистов российской фирмы в качестве субподрядчика, для выполнения работ в Украине по крупному международному проекту. Деньги на проект давал ЕБРР. Я выразил осторожный оптимизм по поводу перспектив сотрудничества, полагая, что в успехе проекта должна быть заинтересована, в первую очередь, украинская сторона. Особенно, если работы будут вестись за счет европейцев.
Когда представитель российской фирмы (замечу, один из лучших профессионалов в своей отрасли) после переговоров в Киеве вернулся в Москву, его вердикт был краток: «С этими людьми нельзя иметь дело»!
Естественно, я поинтересовался причиной такой категоричности. И услышал чудесный рассказ. По прибытии в Киев российский представитель связался по телефону со своим потенциальным заказчиком из правительства. И был немало удивлен тем, что украинский чиновник назначил встречу в казино «Сплит».
- Это у вас в Киеве стандартная практика ведения переговоров? – с интересом спрашивал у меня российский специалист.
- Так называемыми «решателями вопросов» забиты все кафе в центре Киева,- ответил я. - Но, я и не предполагал, что эта практика касается переговоров на таком, достаточно высоком уровне.
- Ну, неважно, - продолжил россиянин. – В общем, украинский чиновник с ходу потребовал 70% отката. Я ответил ему, что, во-первых, наша фирма подписала «Антикоррупционную хартию», поэтому разговор об откатах бессмысленный. Во-вторых, никто другой не сделает проект за оставшиеся 30%, это просто нереально.
- Но, мы же пускаем вас на наш рынок, - удивился чиновник. - Кстати, добавил он, - 70% отката это только на уровне министерства, а на местах еще надо будет подкинуть украинским сотрудникам.
- Почему бы вам самим в таком случае не взяться за выполнение этого проекта? – спросил москвич.
- Так в ЕБРР знают, что у нас все своруют, и денег нам никогда на самостоятельный проект не дадут, поэтому мы и ищем зарубежную частную фирму с репутацией, - грустно признался представитель украинского правительства.
Взгляд из Москвы
После того, как молодежь на Майдане побил «Беркут», я читал в Facebook призывы своих киевских друзей выйти на демонстрацию протеста. «Украина – не Россия, - утверждали они, - Януковичу этого не простят!» Всемерно разделяя их негодование, я грешным делом сомневался в том, что эту позицию активно поддержит много людей.
Выход на улицы Киева миллиона протестующих поразил россиян, как числом демонстрантов, так и поводом.
С одной стороны, перманентный вооруженный конфликт на Кавказе, который унес жизни десятков тысяч людей, безусловно, снизил планку чувствительности в России. «Побили, но ведь не убили», слышал я от своих московских знакомых, вполне сочувствующих студентам.
С другой стороны, миллион киевлян, которые не побоялись выйти на улицы столицы, протестуя против явной несправедливости, будоражит общественное сознание россиян. Если бы это случилось в Риме, Париже, даже в Варшаве – это было бы понятно, как-никак Европа. Но, в Киеве!
Это брожение умов надо было немедленно прекратить, что и объясняет беспрецедентную истерику в освещении событий на Майдане на центральных российских телеканалах. Градус вранья и ненависти был настолько высок, что тут не обойтись без исторической аналогии.
Когда в августе 1961 года советские солдаты начали строить Берлинскую стену, чтобы полностью заблокировать Западный Берлин, известный немецкий политик Вилли Брандт обратился к берлинцам: «То, что случилось, - это покушение на мораль немецкого народа».
Перефразируя Вилли Брандта, можно сказать: то, что случилось на российском центральном телевидении – это покушение на мораль и российского народа, попытка полностью заблокировать объективное информирование большинства российских телезрителей.
И, наконец, стало понятно, зачем 8 декабря группа радикалов на бульдозере показательно таранила милицейскую цепь на улице Банковой. Одни провокаторы устроили в Киеве провокацию, чтобы другие провокаторы в Москве бесконечно показывали эти кадры по телевидению.
Хоббит вместо Чапаева
Никакая телевизионная картинка, даже самая технически совершенная и правдивая, не может передать ощущение Майдана. А первое мое ощущение, когда я вышел из метро «Крещатик» на улицу – как будто я попал на съемки фильма «Властелин колец». Двухметровые баррикады, множество людей в странных одеяниях и головных уборах, железные бочки, в которых горят дрова. Не может быть, что все это происходит на центральной площади Киева в 21-м веке. Потом говоришь с людьми, слышишь, как они поют гимн, видишь их решимость стоять за свободу до конца и понимаешь – это не кино, это гораздо круче, это жизнь.
С другой стороны, кино – это по-прежнему важнейшее из искусств. Ну, что ж, наши деды и отцы учились героизму и храбрости по фильму Чапаев и дрались с фашистами за свободу и независимость. А наши дети учились героизму и добру по фильму «Властелин колец» и не менее храбро вышли отстаивать идеалы свободы и независимости.
Поскольку я был от начала до конца на оранжевом Майдане, невольно ищу совпадения и различия. На мой взгляд, главное отличие - огромное количество молодежи. Тысячи очень красивых молодых лиц, умные, неравнодушные. Видно, что для них честь, достоинство и свобода - это не пустые слова, а абсолютно необходимые и естественные вещи. И еще: они совершенно не боятся власти. А вот она их боится!
И еще, нет той оранжевой эйфории, того несколько праздничного Майдана. Зато есть гораздо более четкое понимание задач, гораздо больше решимости, и гораздо больше уверенности в своей правоте.
Украина не Россия
Мы улетали из киевского аэропорта Борисполь. В аэропорт ехали на такси. Таксист, первым делом, сообщил, что каждый день бывает на Майдане: - Я не какой-то там революционер, но считаю своим долгом каждый день там побывать, выразить свою поддержку, проверить как дела.
Потом он прочел нам лекцию об экономической ситуации в Украине. По его мнению, очень плачевная ситуация с иностранными инвестициями в страну. Как пример, привел нам новости о закрытии украинского филиала Райффайзенбанка.
Через один час 10 минут полета мы приземлились в московском аэропорту Шереметьево.
Когда таксист узнал, что мы прилетели из Киева, он пришел в ужас - там же сейчас безвластие, это же опасно. Януковичу надо немедленно навести в Киеве порядок! Наши уверения, что на Майдане все в полном порядке, его совершенно не убедили.
- Совершенно ясно, - сказал он, - это враги хотят отколоть Украину от России.
- Какие враги? - спросил я.
- США, враг номер 1, НАТО и Европа, - убежденно ответил он. А вообще миром правит жидомассонское правительство.
- Вы, наверно, поддерживаете Путина, - предположил я.
- Нет, - ответил политически подкованный таксист. – Путин слишком мягок. Я бы на его месте, посадил всех оппозиционеров, закрутил все гайки, навел бы железный порядок в стране.
Я тут же вспомнил своих знакомых из славного города Севастополя. Они также горячо убеждали меня в том, что миром правит жидомассонское правительство в интересах США. Но, при этом искренне считали, что Россия должна по-братски предоставить Украине бесплатный кредит, бесплатные газ, нефть, ну и там по мелочи: лес, уголь, алмазы, пушного зверя.
Так что, дорогие украинские и российские друзья, проблема в украинско-российских отношениях - не только в конкретном Путине, и конкретном Януковиче. Проблема в коллективном «российском путине» и коллективном «украинском януковиче».
И, по моим наблюдениям, российский «коллективный путин» отнюдь не в восторге от 15 млрд. долларов, выделенных коллективному «украинскому януковичу».
Что будет дальше?
В 1787 году один из отцов-основателей США Александр Гамильтон поставил судьбоносный вопрос: «По-видимому народу нашей страны суждено своим поведением и примером решить важнейший вопрос: способны ли сообщества людей в результате раздумий и по собственному выбору действительно учреждать хорошее правление или они навсегда обречены волей случая или насилия получать свои политические конституции? Если это замечание правильно, тогда кризисный период, который мы переживаем, можно считать временем, когда нужно принять решение, и неверный выбор нашей роли вполне можно считать бедой для всего человечества».
Я хочу лишь слегка перефразировать эту знаменитую цитату, чтобы еще раз подчеркнуть. Сегодня украинский народ должен решить важнейший вопрос: способны ли сообщества украинских людей в результате раздумий и по собственному выбору действительно учреждать хорошее правление или они навсегда обречены волей случая или насилия получать бандитские правительства, некомпетентных чиновников, коррумпированных силовиков. Кризисный период, который мы переживаем, можно считать временем, когда нужно принять решение, и неверный выбор нашей роли вполне можно считать бедой не только для Украины, но и для всего человечества.
Дмитрий Скрябин, політолог, Москва.