- Ви бачили разом зі мною це відео (інцидент між міністром внутрішніх справ Арсеном Аваковим та головою Одеської ОДА Михайлом Саакашвілі під час Нацради реформ в АП. - Ред). Як мав, можливо, діяти президент в цій ситуації?
- З моєї точки зору, помилка президента була значно раніше. Саме він надав Саакашвілі якийсь дивовижний статус. І на Нацраді реформ той поводився не як губернатор Одеської області. Розумієте, от серед усіх голів ОДА є особливий глава - пан. Він може перебивати всіх: не тільки міністра внутрішніх справ, а й самого президента. І як тільки коса найшла на камінь, як тільки міністр обурився, що його перебивають, тут же пішов якийсь словесний понос, якийсь набір слів, після чого у відповідь на конкретне запитання про приватизацію ОПЗ була абсолютно дивна відповідь, що він не буде розмовляти з Аваковим "після такої поведінки". Він сам всіх перебивав, сам нікому не давав нічого сказати, користуючись своїм особливим становищем, яке йому дав президент України.
Розумієте, таке враження, що у президента два уряди. Формальний уряд Яценюка і президентський уряд Саакашвілі з особливими повноваженнями. Саакашвілі вже сам забувається і каже, що поїде по всій країні, потім згадує, яка в нього формальна посада, і додає, що "в Одеську область заїде теж". Це ніяк не губернатор. Президент завів собі придворного блазня з особливими правами, що має право всіх перебивати. Як тільки коса найшла на камінь, він став кричати щось нерозбірливе і відмовився відповідати на прямі запитання. Ось де була помилка президента.
Ну, і якщо він блазень з особливими повноваженнями, може перебивати всіх, включаючи главу держави, не тільки якогось нещасного міністра внутрішніх справ, він себе так і веде.
- Виглядає так, що це б'є по іміджу України. Ми показуємо, що у нас на Нацраді реформ відбуваються такі події...
- У Раді реформ не повинно бути блазнів, губернаторів з особливим становищем і статусом, який формально губернатор, а насправді тінь президента, якій доручено озвучувати те, що хоче сказати хтось інший, але не може в силу політичних обставин. І тому замість нього є штатний балакун Саакашвілі, який може лаятись, обливати брудом і гноєм кого завгодно.
Зрозуміло, рано чи пізно це мало припинитися. Так не буває, щоб був офіційний уряд і був неофіційний Саакашвілі, нібито губернатор, який говорить, що хоче, на правах блазня, і всі розуміють, що за ним стоїть глава держави. Це не нормально. Глава держави досі від нього не відкараскався. І це вдвічі ненормально.
- І ми повинні тоді знайти компроміс. Тому ми розуміємо, що нікого звільняти не будуть.
- Компроміс має знайти сам президент України. Це ж вже не перша ситуація, коли виникає конфлікт між кимось з БПП і кимось із "Народного фронту". Як тільки полетів Байден, одразу ж Яценюку представник БПП не дав виступати на трибуні, поводився потворно, стягував прем'єр-міністра. Який би він не був, до всіх є претензії, але так себе не поводять. Так, Барну смикнули, вигнали з фракції, але після цього наступний інцидент, наступний блазень. Та що це за блазні суцільні ?! Президент завів собі блазнівську команду, яка себе як хоче, так і веде і яка не сприймає нормальних відносин.
Рано чи пізно президент має визначитися. Президент повинен визначитися: він за коаліцію чи він розвалює коаліцію. Якщо він розвалює її, тоді він робить все правильно. Якщо він за збереження коаліції, парламенту і всього іншого, то не повинен допускати до своєї команді таких клоунів, як Барна і Саакашвілі. Президент має зупинити клоунаду у своїй власній команді.
- Зараз виглядає так, що президент хоче розвалити коаліцію?
- Фактично так виглядає. Він для цього робить все. Фракція носить ім'я президента, і він відповідає за всіх у цій фракції. Один стягує прем'єр-міністра з трибуни, інший не дає говорити міністру внутрішніх справ і не відповідає на його питання.
- Ми бачимо, що пристрасті розпалюються якраз перед розглядом Держбюджету між "Народним фронтом" і БПП. Чи можливо якимось чином примирити сторони?
- Можливо все. Тим більше, що тут, наскільки я почув з цього відео, деякі непорозуміння були через те, що просто не чули один одного. Наскільки мені почулося, Саакашвілі звинувачував Авакова, що той мільярдер тощо. Аваков каже, що "за свої мільярди я відповім в іншому місці", тобто не там, а в суді, в законному порядку, якщо там є якісь порушення. Саакашвілі не розчув, сказав, що мова йде про його мільярди, став кричати, що він не мільярдер, що у нього мільярдів немає, що він взагалі не злодій, а решта - злодії. Безпідставні звинувачення були тільки з боку однієї людини.
Інша реакція вже була, природно, фізіологічна. Коли грубіянять, хочеться хлюпнути водою, слава Богу, в Кужель не влучив. Ви ж бачили, хто розпалював конфлікт, хто просто щось там не розчув і через це грубіянив ще більше... Ну треба б якось приструнити. Не може голова ОДА підміняти прокуратуру і Антикорупційне бюро.
- Виглядає так, що президент дав такий карт-бланш Саакашвілі...
- Не можу стверджувати, але дуже схоже на це.
- Давайте поговоримо про Держбюджет.
- За Бюджет проголосують, а далі вже проблема Мінфіну, як він буде його виконувати. За Податковим кодексом - однозначно ні. Я не думаю, щоб Податковий кодекс зібрав у коаліції понад 130-150 голосів. Це найгірший проект Податкового кодексу за все існування України - він не ліберальний і не фіскальний, він просто непрофесійний і дурний.
Мінекономіки не має до цього кодексу жодного відношення. Мінфін практично усунувся. Під керівництвом Яресько та Макєєвої кодекс робили самозванці з так званої фірми "Прайс Вотерхаус", які до однойменної фірми зі світовим ім'ям не мають ніякого відношення, вони не дочірнє підприємство, а купили франшизу. І саме вони ліпили кодекс, від якого стогне вся країна. Він знищує українську економіку пластами: знищує бізнес, інвесторів, сільське господарство. Його ухвалювати не можна. Мінфін своїм кодексом дуже підвів і президента України, і прем'єр-міністра.