Исходя из этого «знания» пытаются выстроить стратегию действий, которые бы этот план сорвали. И вот эксперты спорят: «пойдет ли Путин дальше?», «где он остановится?», «можно ли с ним договориться?» и т.д.
Однако те, кто говорят об этом плане, его не знают, а те, кто знают – не говорят. Я не удивлюсь, если сам Путин не знает своего плана. Вернее, у него наверняка припасено несколько планов, которые он использует исходя из текущей ситуации.
Я не знаю «план Путина», да меня и не интересует его содержание. Проблема ведь не в его личности. Если завтра российский президент скоропостижно скончается, это не решит наши проблемы. С другой стороны, война с Эрефией, это борьба не со страной Достоевского и Чехова, а с тем вариантом «Русского мира», выразителем которого стал кремлевский карлик.
Кто-то думал, что Россия ограничится Крымом. Потом стало понятно, что она претендует и на Донбасс. Сейчас многие говорят о сухопутной дороге на отжатый полуостров, есть те, кто предрекает российский прорыв к Одессе, и через нее – к Приднестровью… Можно надеяться на лучшее, но быть готовыми к худшему, исходя из того, что Путин пойдет так далеко, как мы это ему позволим. Залогом нашей победы станет создание условий, при которых победа врага станет невозможной. Но как мы это сделаем, если точно не знаем его (врага) планов, а значит – и «условие победы»? Каждое из наиболее вероятных направлений возможного удара (особенно по линии Мариуполь-Херсон-Одесса) должны быть тщательно проработаны; этим занимаются, и это правильно. Но я предлагаю рассмотреть и наихудший вариант – что Путин попытается захватить всю Украину.
Любой военный эксперт скажет, что прямого противостояния с российской армией, которая в разы превосходит украинскую по численности и вооружению, мы не выдержим. Конечно, двухнедельный захват Киева – это блеф, но он может быть не слишком далеким от реальности, если Россия двинет на нас регулярные части, начав полномасштабное вторжение (когда я говорю «полномасштабное», я подразумеваю именно «полномасштабное»). Тем не менее, есть одна сила, которая в состоянии остановить или существенно задержать российскую армию.
29 октября 2013 года прошла самая масштабная в истории нашей страны военно-историческая реконструкция «Битва за Днепр». Мероприятие было организовано в Днепропетровске с большой помпой, присутствовал Янукович, а саму реконструкцию осуществляли представители украинских, российских и белорусских военно-исторических клубов. Вроде бы и повод был (семидесятилетие тех событий), и ветеранов пригласили, и зеваки собрались…
Вполне возможно, что это была игра ради картинки, чествование ветеранов и развлечение публики. Может быть. Но по странному стечению обстоятельств Гиркин тоже любит реконструкции. Я не знаю, был ли он там, но вполне возможно, некоторые из участников уже сейчас планируют использовать полученный опыт. Не исключено, что и сама реконструкция имела своей целью не только показ исторического шоу. О чем это я?
Это реконструкция. Пока…
Если Путин вознамерится захватить Киев, Днепропетровск, Запорожье и пойти дальше, его войскам придется форсировать крупнейшую в Украине водную преграду. Но сам по себе Днепр не сильно задержит Путина; остановить его может серьезная линия обороны на правом его берегу. Правый берег Днепра крутой, левый – пологий, что дает нам солидное преимущество.
Сможем ли мы воспользоваться этим географическим преимуществом? Это зависит от многих факторов. Готов ли Верховный главнокомандующий в случае необходимости отдать приказ о минировании мостов? Рассматривает ли военное руководство возможности создания укрепрайонов на правом берегу Днепра? Есть ли планы развертывания ПВО для противодействия авиации противника, которая наверняка будет прикрывать переправу российских войск? Просчитываются ли варианты высадки россиянами воздушного десанта в тылу и что мы будем делать для его нейтрализации? И т.д., и т.п.
По идее, подобные планы должны быть разработаны украинским Генштабом, но зная головотяпство нашего военного руководства, я не удивлюсь, если никто этими вопросами предметно не занимается. Конечно, у нас нет ни времени, ни возможностей, чтобы превратить весь правый берег Днепра в «линию Маннергейма». Однако мы вполне можем определить ключевые высоты, географическое положение которых позволит (в случае необходимости и в зависимости от оперативной ситуации) укрепившимся на них украинским войскам наносить максимальный ущерб врагу и удерживать переправу с максимальной эффективностью.
Сейчас, конечно, не Вторая мировая, поэтому как силы, так и возможности будут другими. Но и ставки для Эрефии нынче иные. Мы сражаемся за свою страну, для нас эта война – отечественная, а значит – любая цена победы будет оправданной. Для России все хорошо, пока кампания в Украине остается «маленькой победоносной войной». В случае широкомасштабной агрессии ключевой задачей для украинской армии будет не полное уничтожение армии захватчика, а нанесение ей неприемлемого ущерба. Учитывая реалии дня сегодняшнего, неприемлемый ущерб для РФ наступит в случае, если ее военные потери будут исчисляться десятками тысяч человек.
Это как с советско-финской войной 1939-40 гг. Мощи РККА может и хватило бы на то, чтобы завоевать Финляндию (завалив ее трупами своих солдатов), но цена такой «победы» была бы поистине пирровой. Уж каким упоротым был Сталин, но даже ему пришлось пойти тогда на мировую.
Откровенно говоря, я не думаю, что Путин решится на полномасштабную агрессию. Но если хотя бы гипотетическая возможность ее сохраняется, мы должны сделать все, чтобы продемонстрировать свою готовность устроить оккупантам ад на нашей земле. Тогда и им придется менять свои планы. Как говорили древние, si vis pacem, para bellum.