Каждая из сторон, подписавшая это соглашение, имела свои резоны. С Россией все понятно: их падающая экономика делает отскоки и пируэты в сторону дна, что исключает возможность ринуться за завоеванием мира в ближайшем обозримом будущем. При этом "славное государство Лугандон" сегодня чуть ли не единственный стратегический партнер Владимира Путина. Прошу заметить: не России, а Владимира Путина лично. Венесуэла и Зимбабве – это, конечно мило, да и Лукашенко «пока еще наш», но толку-то от них?
Содержание многочисленной армии наемников в этих экономических условиях становится крайне затратным. Сегодня выживаемость Владимира Путина, как лидера странны, обезумевшей от имперского угара, зиждется исключительно на атрибутах имперского величия, то есть, на расширении территории, на завоеваниях, достойных Великих Дедов. Уход с Донбасса для него означает личный крах.
"Лугандон" для Владимира Путина, поддержание в наших суверенных границах точки нестабильности – это возможность влиять на курс нашего государства. Но самое главное – это возможность сохранить для "отечественного потребителя" имперское лицо. Поэтому патрулирование, миротворческий контингент – это те же "вежливые люди", только в легальном статусе. Это оккупация. Пусть не названная, но фактическая, которая будет воспринята "ватниками" как безусловная победа.
Украинская же сторона в этом случае избавляется от постоянной опасности расползания "народных республик", неизвестно кем производимых артобстрелов и безымянных шахтерских ополчений, ведущих войну на уровне лучших воинских подразделений. Теперь ответственность за происходящее, как и ответственность за пересечение условной административной границы несет лично Владимир Путин, связанный угрозой новых санкций.
По факту, мы имеем замороженный конфликт по принципу приднестровского, абхазского, карабахского. Опыт подсказывает, что, раз взявшись "миротворить", Россию от суверенной территории уже "совочком не отскребешь". Поэтому понятно беспокойство украинского общества. Все мы помним, как после многих лет пребывания на грузинской территории миротворческие войска моментально превратились в наступательные. С другой же стороны, тот же самый опыт подсказывает, что еще ни разу Россия не несла такого наказания за свою агрессию, как это происходит сейчас. И тут не лишним будет напомнить, что в нашем собственном историческом прошлом есть еще один опыт – опыт применения санкций к Советскому Союзу. Такие меры воздействия, как обрушение цен на нефть, мягкое удушение санкциями, международная изоляция, примененные к чудовищу, полноправной наследницей которого стала современная путинская Россия, никакие видимые перемирия и время не смогли остановить.
Абсолютно очевидным есть тот факт, что Путин искренне верит, что к его стране будут, наконец, применены "методы умиротворения агрессора", что на его пацанском жаргоне означает "попи*дят и успокоятся". В принципе, повышение градуса после аннексии Крыма, ядерный шантаж, гневные речи российских говорящих голов – все это попытки откатить реакцию цивилизованного мира именно к стадии вальяжного умиротворения. Не удивительно, что соглашение о патрулировании российскими военными оккупированной территории "Лугандонии", Путин понимает, как долгожданное безразличие цивилизованного мира к судьбе украинского государства. Воспринимать собственную пропаганду за реальность уже давно стало отличительной чертой российской правящей элиты.
А что цивилизованный мир? Мир методично продолжает затягивать на шее российского Франкенштейна шелковую удавку. Потому что главной задачей цивилизованного сообщества является минимизация человеческих потерь, пока с агрессором не будет покончено. И в этом ключе выдать путинскуму Голлуму фальшивое кольцо миротворческого всевластия – не самая высокая цена.
Перед тем, как критиковать подобное соглашение, стоит подумать о том, способны ли мы зачистить свою территорию от оккупантов и их приспешников? Стоит реально оценить ситуацию. Донбасс наш? Способна ли украинская армия без отвода российских войск зачистить территорию Донбасса от многочисленных банд и обеспечить гарантированные Конституцией порядок и законность? Перепоручив инициатору и идейному вдохновителю кровопролития миссию по обеспечению хотя бы видимого порядка, мы фактически делегируем России обязанность по зачистке НАШЕГО Донбасса от той мерзости, которую ОНА породила.
И тут есть еще один немаловажный момент. Зачищая "счастливо доставшуюся" территорию очередного анклава, Путин рискует спровоцировать гражданский конфликт внутри России. Казачки, российский выкормыш Гиркин-Стрелков, Моторолла и прочие знаковые личности, стоящие у истоков "Лугандонии", как и люди, поверившие им и убивающие по их приказу, по большей части являются подданными "российского императора". Борьба с ними, с применением регулярной армии – это борьба российского государства против собственных граждан. Это почти гражданская война, которая в любой момент может перекинуться на российскую территорию. Выдержит ли путинский режим войну на два фронта? Вполне возможно, что, беря на себя ответственность как страна-миротворец, Россия получает свою собственную точку нестабильности под названием "Лугандон".
Когда действие санкций и борьба с собственными наемниками окончательно обескровят агрессора, мы будем точно знать, кому предъявлять ноту о немедленном выходе с наших территорий. Говорить с Путиным, как стареющим лидером бедного государства на задворках мира, или с его преемником, получившим в управление полностью разоренную одну пятую часть суши, о соблюдении суверенитета нашего, не сомневаюсь, что уже окрепшего к тому времени государства – гораздо проще и целесообразнее, чем вылавливать по штольням разжиревшие на крови банды путинских упырей.
Я не утверждаю, что решение о предоставлении российской стороне статуса миротворца единственно верное в данной ситуации. Но я уверена, что свободное государство считает жизни своих граждан наивысшей ценностью. Поэтому, принимая решение о войне и мире, выбирая между территорией и человеческой жизнью, оно руководствуется общемировыми принципами. А соглашения? Прекращение огня? Разве нам впервой рвать соглашения с наперсточниками?
Давая моральную оценку признания за российской стороной статуса миротворцев, стоит понимать, что, либо наша общая страна Украина будет придерживаться принципа сохранения человеческих жизней, даже в ущерб национальной гордости, либо, по примеру России, не считаясь с потерями и затратами, будет продолжать бросать в топку державных амбиций украинских патриотов.