О роскоши судебного обжалования ППР

Таким образом, право налогоплательщика на судебное обжалование ППР будет ограничено суммой пошлины, которая должна исчисляться от суммы ППР

Вкратце ситуация такая.

1 сентября вступают в силу изменения в Закон "О судебном сборе", согласно которым за рассмотрение имущественных споров должна платиться пошлина в размере 1,5% от ЦЕНЫ ИСКА. 

Согласно позиции ВАСУ от 2012 года споры о признании незаконными налоговых уведомлений-решений (ППР) являются имущественными спорами.

Таким образом, право налогоплательщика на судебное обжалование ППР будет ограничено суммой пошлины, которая должна исчисляться от суммы ППР. Учитывая ОГРОМНЫЕ иногда ничем не обоснованные аппетиты налоговиков, понятно, что далеко не каждый налогоплательщик сможет позволить себе роскошь обжалования в суде неправомерно начисленной суммы налогового обязательства. 

Что это значит? - Ни много, ни мало - ПАРАЛИЧ системы судебного обжалования ППР.

Ниже по ссылке на 6 страницах убористого текста мы пытаемся доказать ВАСУ и ВСУ, исходя из норм действующего закона и решений ЕСПЧ, что:

1.Иск о признании незаконным ППР является неимущественным.

2.Суд.сбор за рассмотрения таких дел должен платиться как за неимущественный спор.

3.Письмо ВАСУ от 2012 года должно быть отозвано.