Язик до Путіна доведе?

Раз у раз чую розмови про те, що потрібно говорити українською, бо розмовляючи російською ми приманюємо Путіна. Мовляв, москалі приходять лише туди, де населення розмовляє з ними однією мовою.

Ха. Чи правильно я розумію, що в Північній Осетії, Абхазії, Чечні, Афганістані, Чехословаччині, Угорщині місцеві жителі розмовляли російською? Чи правильно я розумію, що всі ці якутії, комі, туви, бурятії, татарстани, карелії і кабардино-балкарії були включені до складу Росії тому, що місцеве населення розмовляло російською?

Чи правильно я розумію, що москалі Трубецького і Пожарського з'явилися під Конотопом (1659), москалі Муравйова - в Києві (1918), а москалі Сталіна - у Львові (1939), тому що там розмовляли російською? Тоді чому ж після приходу їм доводилося довго і наполегливо вбивати тих, хто розмовляв українською?

Москалів узагалі не цікавить, якою мовою розмовляють у тих країнах, які вони хочуть загарбати. Тому що вони впевнені: з часом там усі ПОЧНУТЬ розмовляти російською.

Зрозумійте, нарешті: москалі прийшли до Криму і на Донбас не тому, що там ГОВОРИЛИ російською, а тому, що там ДУМАЛИ російською. Мова взагалі нічого не означає, якщо йдеться про вміст мізків. Згадаймо Північну і Південну Кореї, Західну і Східну Німеччини, КНР і Тайвань.

Гаразд, це все приклади одного народу, розділеного насильно. Так я вам наведу приклад, як дві краплі води злизаний з нашої з росіянами ситуації.

Ірландія. Була завойована англійцями. Як і ми, ірландці пережили жорстокі утиски за культурною, мовною, релігійною ознаками. Як і ми, вони мерли від масового голоду і величезними натовпами залишали назавжди рідну країну.

До цього часу населення Ірландії є майже вдвічі меншим, ніж до початку Великого голоду і масової еміграції, але ж вони сталися в середині 19 століття!

Так ось, коли в Ірландію прийшли англійці, вони завойовували ірландців, що розмовляли ірландською. А виперли британців геть уже ірландці, що розмовляли англійською. І сьогодні Ірландія - майже повністю англомовна країна.

І їй це абсолютно не заважає залишатися незалежною і успішно розвиватися. І, зауважте, англомовні ірландці зовсім не перестали бути ірландцями через свою англомовність, і не перетворилися на якихось «малоанглійців».

І, до речі, у нас відбулося те ж саме. Будучи повністю україномовними, з усіма нашими козаками і гетьманами, ми перетворилися на колонію Росії. Ставши двомовними, ми здобули незалежність і ось уже два роки успішно протистоїмо російським атакам.

І російськомовні українці зовсім не перетворилися на «малоросів». І поруч з україномовними бійцями проти москалів так само відважно борються російськомовні. І будь-який з наших героїв вам скаже: нам на фронті не вистачає танків, літаків і ракетних установок. І ще політичної волі нашого керівництва. А зовсім не мономовності.

Мова не визначає свідомості людини. Євреї взагалі не говорили своєю мовою, коли створювали сучасний Ізраїль. Вся Латинська Америка розмовляє мовами своїх колишніх колонізаторів. І що? Це якимсь чином ставить під сумнів патріотизм ізраїльтян і латиноамериканців?

Тому, увага, запитання: може, вистачить уже про мову? Може, чимось іншим займемося? Ну, там, економікою, наприклад. Тому що потужна економіка - найкращий спосіб захистити незалежність країни.

Не мова, а економіка. Адже економіка - це великі гармати і ситі солдати, процвітаюче суспільство і обґрунтований патріотизм. А мова - це вишенька на торті.

Коли всі по-справжньому важливі питання (війна, спад економіки, погана демографія, низький технологічний рівень, неефективна освіта, жахлива медицина, бідність населення тощо) вже успішно вирішені.

Зрозуміло, що в Україні має бути одна державна мова - українська. І зрозуміло, що її треба підтримувати і розвивати. Однак вимоги негайної і тотальної українізації набагато менш ефективні (і, скоріше, викликають зворотний ефект), ніж, якби ми побачили, що україномовні громадяни - люди, як на підбір, високої культури, чесні, благородні, патріотичні й успішні.

Однак оскільки україномовні в цьому сенсі нічим не кращі за російськомовних, то конкурентна перевага україномовності «в одній окремо взятій країні», як би це сказати, не є очевидною. Українська мова не підвищує конкурентоспроможність ні окремого юзера, ні країни в цілому. Принаймні, поки що.

І взагалі, в сучасному світі для майбутнього країни і наших дітей набагато правильніше було б зробити тотальну і безумовну англізацію. І це б набагато вірніше захистило Україну від Росії і «русского мира», а українцям додало б шансів на життєвий успіх.

Коротше кажучи, мовна проблема зараз є абсолютно не актуальна, вона розділяє нас перед обличчям противника, і люди, що роздувають її, або свідомі вороги, або «корисні ідіоти». Ви в курсі, як слід чинити і з тими, і з іншими.