На фоне обостряющегося политического кризиса в стране, который, в первую очередь, знаменуется лишь фактическим существованиям коалиции на бумаги, а реально, у власти нет даже большинства, что бы принимать «нужные для нее решения», можно увидеть ситуативное голосование депутатов за те или другие законопроекты.
Ярчайшим примером существования абстрактной коалиции, состав которой, как мне кажется, не знают сами народные депутаты, стало внеочередное заседание Верховной Рады, собранное президентомдля увольнения 29 судей, на что нашим избранникам понадобилось 4.5 часа.
В принципе, работа коалиции VIII созыва, даже до выхода из нее «Самопомощи», «Батькивщины» и РПЛ имела определенные разногласия, это и голосование за законопроект «Про государственный бюджет на 2016 год», и изменения в Конституцию и ряд других важных законопроектов.
Так что можно говорить о том, что ее существование с самого начала носило лишь временный характер. Из-за существования «замка из песка», который в любой момент может быть смыт, вместо реальной коалиции,в обществе поднимается и активно обсуждается вопрос проведения досрочных выборов в Парламент.
И тут можно согласиться, что прогнозы их проведения весной 2017 года являются реальными.
В данном вопросе играет большую роль и субъективный фактор, большинству депутатов, членов нынешней «коалиции», скоро надоест быть частью этого «тетра абсурда и плясать под дудку неформальных руководителей фракций», что даже и они будут готовы пойти на дострочные выборы.
Такой вот кризис парламентаризма в Украине и «успешные» реформы, не говоря уже о затянувшейся войне на Донбассе, понижают рейтинг правящих партий, правительства и Президента в целом.
Центром социальных исследований «София» в сентябре был проведен всеукраинский опрос взрослого населения Украины (от 18 лет и старше), это люди, которые имеют активное избирательное право, то есть потенциальные избиратели.
В результате исследования было выяснено, что, практически, треть населения страны недовольны деятельностью Президента, Главы Верховной Рады и Премьер-министром(что, собственно, нормально, так как власти никогда в Украине особо не доверяли, но для действующей власти это сигнал.
В отсутствии экономической стабильности, политическая стабильность и стойкость может сильно пошатнутся). Эти показатели прямо повлияли на то, что большинство наших граждан, а именно 13,1% готовы на парламентских выборах поддержать Оппозиционный блок – партию, которая собирает за собой электорат оппозиционно настроенных граждан.
Стоит вспомнить, что в 2014 году в результате проведения внеочередных парламентских выборов Оппоблок набрал чуть больше 9% голосов украинцев, так что нынешние рейтинги выглядят а) прогнозированными б) дают задачу всем остальным партиям, которые хотят «играть» на оппозиционном поле.
Глядя на результаты парламентских выборов Украине начиняя с 2002 года, можно увидеть закономерность, что каждый раз партии, которые выигрывали и создавали большинство в результате выборов, на следующих выборах становятся оппозицией, а именно в Украине всегда побеждает оппозиция – 2004 год «Наша Украина», 2008 год – Партия Регионов. В 2014 – про-демократические силы.
И такая . Исходя из данной закономерности следует, что на следующих парламентских выборах должна выиграть оппозиция, а в нынешней Верховной Раде, только Оппозиционный блок позиционировал себя и действовал соответственно, как конструктивная оппозиция, в отличии от «Самопомощи», «Батькивщины» и РПЛ, которые, были то властью, то «оппозицией в коалиции», то «второй оппозицией», таким образом заигрывая с электоратом.
Шансы есть еще у националистической оппозиции – партия «Свобода», но скандалы вокруг их финансирования из России могут погубить рейтинг.
Стоит добавить, что нападки на представителей ОБ и громкие информационные скандалы сучастием Н.Скорика (обвинения в причастности к событиям в Одессе весной 2014 года), В.Новинского (обыски в его холдинге), А. Вилкула (драка с Парасюком) иМ.Добкина (вызов в ГПУ) дают повод говорить о том, что представители нынешней власти так же уверены в объективности данных рейтингов и понимают, что в случае проведения досрочных выборов им не набрать большинство.
К сожалению, вот только методы борьбы власти с оппозицией остаются кустарными и пещерными, а казалось ведь, что 90е давно позади.
Полное использование силовых структур, указания, как голосовать депутатам, контроль правительства, все свидетельствует о попытке Порошенка усилить свои позиции, потому что вероятность пройти во второй тур президентских выборов, в случае их проведения, у него меньше, чем у Юлии Тимошенко и Юрия Бойка.
Так что, он со своей командой «дает залпы из всех орудий», что, к сожалению, подрывает представление о Украине как о правовом государстве.
Почему никого не удивляет провал победителей прошлых парламентских выборов – Народного Фронта, которая даже не сможет приблизиться к преодолению «барьера» в 1%.
Ведь, народу нужна альтернатива на выборах, когда они не довольны своими «вождями», а так как у нас, хоть и гибридный режим, но выборы проводятся достаточно честно и открыто, то большинство и готово голосовать за оппозицию.
А, если, факт лидерства в опросах центра социальных исследований «София» Оппозиционного блока вызывает нападки, недовольство и негодование, то о каком плюрализме, свободе мысли, свободе выбора и демократии можно говорить в Украине.