Таку думку висловив народний депутат України Микола Княжицький у своєму фейсбуці.
"Ми сприймаємо, наприклад, Сталіна, як тирана, вбивцю і будівничого нелюдської імперії. Але Черчіль, який не зустрічався з Гітлером і вважав його абсолютним злом, зі Сталіним зустрічався і був союзником. Кадоган, заступник очільника МЗС Великобританії, який був на цих зустрічах Черчілля і Сталіна, які переростали у пиятику, писав, що за "розкішним столом обидва діячі змогли встановити контакт і порозумітися один з одним". Рузвельт казав про стосунки зі Сталіним: "Я не можу сприймати комунізм. Але для того, щоб пройти цим мостом я потисну руку і дияволу". Сталін особливо любив спілкуватися з генералами союзників і підкреслювати, що він ніякий не політик, а головнокомандувач армією. На банкеті під час Потсдамскої конференції Сталін підійшов до фельдмаршала Монтгомері, чокнувся з ним і сказав: "Вони політики, а ми люди військові і завжди зрозуміємо одне одного". Сам Сталін, як відомо, до цього був кращим приятелем німецького керівництва".
А так Княжицький описує радянсько-німецький банкет, який після підписання Пакту Молотова-Ріббентропа тривав до п'ятої ранку: "Ріббентроп пив за єврея Кагановича, а Каганович за Гітлера. У цей час гинули народи, а Сталін і Гітлер знищували нації і країни".
На думку депутата, такого не було у Великій Британії і США, бо там була демократія. "Там діяли суди, існувала свобода слова. І ніхто не влаштовував "єдиного телемарафону". Або "єдиної газети", бо телебачення тоді не існувало", - підсумував Княжицький.