Це рішення Верховного суду повинні будуть виконувати суди нижчих інстацій, повідомляють "Вести".
Раніше якщо під час оформлення іпотеки квартиру купували за $200 тис., а тепер її не продаш більш як за $100 тис., то банк міг претендувати й на інше майно боржника. З нього можна було вимагати продажу ще й автомобіля, побутової техніки тощо. Коли такого майна не було, кредитор міг претендувати на інші доходи - регулярне відрахування на свою користь 25% зарплати клієнта.
Тепер логіка Верховного суду така: якщо банк у "мировій" угоді погодився на стягнення застави, яка подешевшала, то він не може притендувати на більше. Адже він знав, що вартості нерухомості не вистачить на покриття усієї суми боргу.
Тож боржникам тепер залишилась "дрібничка" - у разі проблем з іпотекою переконати банк підписати "мирову".