Недоліки при підготовці до продажу ОПЗ можуть свідчити про його адресну приватизацію, - експерт

Таку думку висловив віце-президент Центру досліджень корпоративних відносин В'ячеслав Бутко, повідомляє "УНІАН". 

"Підготовка до якісної приватизації ОПЗ проведена вкрай невдало. Ми не виключаємо того, що готується адресна приватизація в інтересах якоїсь заздалегідь визначеної фізичної або юридичної особи. Це поставить під удар і без того поганий інвестиційний клімат у країні", - сказав він, додавши, що підготовка до приватизації може проходити в інтересах когось з олігархів, наближених до чинної влади.

Бутко також зазначив, що свідченням неякісної підготовки до продажу заводу є непрозорий відбір радника з питань приватизації, яким став швейцарський банк UBS, вибір оцінювача ОПЗ із сумнівною репутацією, неопубліковані результати аудиту, відмова від проведення громадських слухань, зрив зборів акціонерів, закритість інформації про учасників конкурсу, а також неврегульований монопольний статус підприємства на ринку перевалки аміаку.

За його словами, незважаючи на заяви про велику кількість іноземних інтересантів, офіційно жоден з інвесторів не підтвердив своєї участі у приватизації Одеського припортового заводу. Крім того, проблемою при приватизації ОПЗ є, на думку Бутка, позов компанії бізнесмена Дмитра Фірташа Ostchem до заводу щодо заборгованості в розмірі 193 млн дол.

"193 мільйони доларів - це ще не все. Є ще штрафи і пеня, від яких Ostchem навряд чи відмовиться. З урахуванням цих сум заборгованість в ОПЗ перед компанією близько 240 млн дол., це майже 40% від початкової ціни заводу. Борг, може, і не завадить самій приватизації. Але на рішення великих іноземних інституційних інвесторів про участь у конкурсі він, безумовно, вплине", - додав Бутко.

За словами експерта, затягнути процес приватизації ОПЗ може і позов компанії "Нортіма", яка стала переможцем аукціону з продажу заводу в 2009 році.

"Будь який розсудливий інвестор не захоче судитися з нею, оскілки це дуже затратна і нервова справа. Тим більше, що правова позиція у "Нортіми" досить серйозна і якісна", - сказав він.

Крім того, Бутко звернув увагу на відсутність зобов'язань інвестора щодо надання до проведення конкурсу інвестиційного та бізнес-плану розвитку підприємства, а також на можливість масового звільнення людей всього через півроку після купівлі ОПЗ новим власником.

Присутній на прес-конференції директор Центру антиолігархічної політики Володимир Ларцев зазначив, що підготовка до приватизації ОПЗ є найцинічнішою порівняно з усіма попередніми аналогічними процесами.

"Підготовка до приватизації ОПЗ найцинічніша порівняно з усіма попередніми приватизациями, які були в Україні. Навіть з тими приватизациями, які були за Януковича", - сказав він.

За словами Ларцева, відсутність конкретних інвестиційних та соціальних вимог в умовах приватизації є великим недоліком при підготовці до успішного продажу заводу.