Про це йдеться в Реєстрі судових рішень.
Обвинуваченою у фатальній для Чауса справі є 74-річна жінка з Боярки, що на Київщині.
9 серпня суддя Чаус визнав її винною за ст. ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 307 КК України. У судовій ухвалі повідомляється, що у 2013 році Сасевич купувала і продавала димедрол, трамадол, зопіклон, псевдоефедрин.
Пенсіонерку судили по статтях щодо незаконного придбання, зберігання і збуту отруйних, сильнодіючих, наркотичних речовин. По цих статтях можливе покарання до 10-12 років позбавлення волі.
Але суддя Чаус застосував ст.69 ККУ, яка передбачає м’якше покарання, ніж передбачено законом. Відтак обвинувачену засудили до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, водночас звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців. Текст вироку у реєстрі досі не опубліковано. Відомо, що на нього подано апеляцію.
У поданні до Верховної ради щодо згоди на затримання Чауса вказано, що провадження проти судді відкрито ще в березні 2016 р. Це сталося за заявою дочки обвинуваченої. Вона повідомила, що суддя вимагає у її матері $100 тис. Пізніше суму хабаря збільшили.
Детективи стверджують, що 9 серпня перед винесенням вироку суддя Чаус отримав $150 тис готівкою. Він розділив гроші на дві частини: $80 тис приховав у дволітровій банці в районі озера Малинівка і Садового товариства "Приозерне", решту $70 тис залишив в автомобілі.