Про це в інтерв'ю "Інтерфакс-Україна" розповів директор НАБУ Артем Ситник.
"Зміни в законодавстві зробили можливим затримання судді в момент або відразу після вчинення ним тяжкого злочину. Але якщо мова йде про скаргу на рішення, прийняте суддею, порушується питання про притягнення його до відповідальності за це, то в таких випадках імунітет збережений, щоб не допустити тиску на суд", - пояснив Ситник.
Він вважає, що на рішення парламенту про скасування абсолютного суддівського імунітету серйозно вплинула ситуація з суддею в Одесі (мова про затримання і притягнення до відповідальності судді Малиновського районного суду Одеси Олексія Бурана, - ред.).
"Ми тоді виявили злочини, які скоїв суддя, він застосував вогнепальну зброю, а ми нічого не могли вдіяти. І слава Богу, що ситуація вирішилася так, що ми змогли швидко зняти імунітет з цього судді і заарештувати його", - зауважив Ситник.