Дії НАБУ у справі Мартиненка порушують міжнародні стандарти права, - глава ХПГ

Про це заявив Голова директор Харківської правозахисної групи Євген Захаров.  

"Це призводить до того, що  задовольняються дуже багато рішень Європейського суду проти України", - сказав правозахисник.  

Він наголосив, що у справі Миколи Мартиненка уже "брутально порушені" стандарти прав людини - "права на свободу, особисту недоторканність, яка захищає від свавільних арештів, і про несправедливий суд".  

Зокрема, зазначив він, Мартиненка затримали, не маючи ордера судді: "Це  брутальне порушення Конституції і статті 5 Європейської конвенції".  

Він також наголосив, що "викликає великий подив" оголошена застава в 300 мільйонів гривень: "Це абсолютно суперечить всім нормам права. Вона не має бути такою великою".   В обгрунтуванні затримання Мартиненка правозахисник також вбачає порушення міжнародних стандартів: "Кажуть, що він багато разів їздив за кордоном. Але він же багато разів і повертався. Немає ніяких підстав думати, що він втече. Він добровільно здав мандат, він приходив на всі допити. Тому це затримання, і тим більше бажання його залишити під вартою під час слідства, - це абсолютно суперечить міжнародним стандартам".  

"Те, що це порушення міжнародних стіандартів, - це абсолютно точно. Але, тим не менше, обвинувачення саме цим курсом іде. Це порушення стандартів прав людини в цій сфері, які загальновизнані в Європі", - наголосив Євген Захаров.  

Він також назвав суддю Бобровника "одіозним", нагадавши про  повідомлення, що проти цього судді  є кримінальне провадження: "Він залежний. Це знову-таки буде підставою для Європейського суду сказати, що в даному випадку порушили не тільки 5-ту, а й 18-ту статтю (Європейської конвенції з прав людини) - це ознака політичного переслідування".  

Правозахисник нагадав, що за такі ж порушення було звинувачено суддю Кіреєва: "Бобровник мав би подумати, що Кіреєв вже сидить. Як би з ним не було такого ж самого".  

"На превеликий жаль, затримання без санкції суду, бажання мати людину в СІЗО, бо так простіше, і бажання будь-що обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилання при цьому на тяжкі злочини, тримання людини в клітці, хоча (це суперечить) багатьом рішенням Європейського суду, - це порушення стандартів справедливого суду", - підсумував Євген Захаров .  

"У діяльності НАБУ дуже багато позитивного. Вони мають справи, які вже доведені до суду, були вироки у цих справах. Але не можна при цьому застосовувати засоби боротьби, які порушують права людини так брутально, як вони це роблять у цій справі", - додав правозахисник.