Про це у Facebook повідомила журналістка Мар’яна П’єцух.
"Я подзвонила напряму Новікову. Новіков, розгубившись, розповів, що йому слідчі сказали, що проти нього відкриті зараз справи (хуліганка і носіння травмату без дозволу). Сказали, що йому світить від 3 до 7 років. А можна просто підписати «бумажку» про те, що 31 липня вранці він проходив повз місця злочину. Тому слідство його затримало, бо мало всі підстави”, - написала журналістка.
Новіков сказав, що йому довелося це зробити, бо він хвилювався за своїх рідних. Але насправді його в Херсоні в той день не було. Далі, за словами журналістки, в розмову втрутився чоловік, який представився депутатом. Він сказав, що Новікову та його родині Нацполіція заборонила спілкуватися з журналістами.
Втім, до розмови з П’єцух він дав інтерв’ю журналісту Івану Антипенку. У ньому Новіков так само розповів, що коли його відпускали, то сказали підписати документ, в якому зазначалося, що в день замаху на Гандзюк, він проходив повз.
Речник Генпрокуратури Андрій Лисенко пояснив, що у зв'язку з додатковими показами, отриманими від Новікова, які він раніше не надавав слідству, була встановлена його непричетність до скоєння злочину.
У прокуратурі стверджували, що Новіков нібито приховував від слідства додаткові покази про те, де знаходився, інформує Українська правда.
"Він казав, що начебто перебував на морському узбережжі, але потім він зізнався, що дійсно перебував неподалік місця злочину, але злочин не вчиняв", – зазначив речник ГПУ.
Адвокат Євгенія Закревська звернула увагу на те, що пояснення ГПУ з'явилося вже після того, як було оприлюднено відео Антипенка.