"Борг Януковича": РФ оскаржила у британському Верховному суді винесене на користь України рішення

Росія подала скаргу до Верховного суду Великої Британії на рішення у справі $3 млрд "боргу Януковича", винесене на користь України

Про це повідомили у міністерстві фінансів РФ, передає "РБК-Україна".

Скаргу подала фірма The Law Debenture Trust Corporation, що представляє інтереси Росії. Розгляд апеляції очікується не раніше червня 2019 року.

Раніше британський Апеляційний суд скасував виплату Україною $3 млрд "боргу Януковича" та ухвалив переглянути винесене на користь Росії лондонським судом першої інстанції рішення.

В українському Мінфіні заявили, що після рішення британського Апеляційного суду про скасування примусового стягнення з України на користь Росії $3 млрд "боргу Януковича" Україна розраховує переконати Верховний суд визнати та залишити в силі висновки Апеляційного суду.

• Нагадаємо, наприкінці 2013 року президент РФ Володимир Путін і на той час президент України Віктор Янукович домовилися про кредит від Росії в розмірі $15 млрд шляхом купівлі українських облігацій. Росія встигла викупити облігації на $3 млрд. Після падіння режиму Януковича Україна пропонувала Росії реструктуризацію боргу, проте росіяни позвалися проти України до Високого суду Лондона щодо стягнення грошей.
• Україна на свій захист назвала угоду Путіна-Януковича незаконною і такою, що не підлягає примусовому виконанню. У запереченні йдеться про порушення внутрішнього законодавства і нормативних процедур під час випуску єврооблігацій, тиск з боку РФ з метою не допустити Угоди про асоціацію України з ЄС, вказані докази військового вторгнення Росії в Крим, дестабілізація Росією ситуації на сході України та підтримка в цьому регіоні військових дій.
• 29 березня 2017 року Високий суд Лондона зобов'язав Україну сплатити борг, але дозволив подати апеляцію та призупинив своє рішення.
• Апеляційний суд вирішив, що суд першої інстанції помилково не взяв до уваги твердження України про те, що надання $3 млрд було частиною політики Кремля та має розглядатися як політичний хабар. Відповідно, апеляційний суд ухвалив продовжити розгляд справи за повною процедурою.