Про це колишній заступник генерального прокурора Олексій Баганець заявив в ефірі програми "Студія Захід" з Антоном Борковським на телеканалі Еспресо.TV.
За його словами, усе залежатиме від того "чи проводилися в ході досудового розслідування - чи військовою прокуратурою, чи Антикорупційним бюро - негласні слідчі й розшукові дії чи оперативно-розшукові заходи, це до реєстрації кримінального провадження".
"А я вважаю, що якщо вони не проводилися і нема будь-яких документальних підтверджень, що він сприяв - ще раз повторюю, документальних підтверджень, що він сприяв цим оборудкам, які проводилися в системі "Укроборонпрому" - то тих доказів, які вже оприлюднили журналісти в своєму розслідуванні, звичайно, їх буде недостатньо для того щоб визнати Гладковського-старшого винним у вчиненні таких тяжких і особливо тяжких злочинів", - пояснив Баганець.
Окрім того, дуже важливо, щоб ці докази потрапили до оперативників виключно на законних підставах, тобто "з дозволу слідчого судді".
"Я в цьому сумніваюся. Краще щоб я помилився, але сумніваюся", - додав екс-заступник очільника ГПУ.
В такому випадку, додав він, якщо стеження за Олегом Гладковським виявиться незаконним, навпаки може виникнути питання про відповідальність тих, хто в такий спосіб намагався збирати свідчення про причетність чи непричетність згаданої посадової особи до певних дій. Як це свого часу було у випадку з Леонідом Кучмою та Миколою Мельниченком.
І за таких обставин той правоохоронець, який передавав журналістам компромат на Гладковського-старшого, може не захотіти "виходити з тіні" й забажає й надалі лишатися невідомим.
"Бо у нього є склад злочину, так як був склад злочину в Мельниченка. Це, вибачте, і проведення незаконних дій, це і перевищення службових повноважень. Вибачте, це і розголошення державної таємниці. Це конкретний злочин. Тому в цій ситуації ми не дочекаємося, що хтось в цьому зізнається", - підсумував Баганець.