"Справа Мартиненка" в Антикорупційному суді перекинута вже на третю колегію суддів - адвокат

Про це заявив адвокат Петро Бойко, повідомляє прес-служба екс-депутата Миколи Мартиненка.

"18 жовтня Антикорупційний суд відмовився розглядати справу, одним із фігурантів якої є Микола Мартиненко. Колегія суддів на чолі з Є.Круком задовольнила клопотання САП і передала цю справу до іншої колегії суддів ВАКС, яка має розглядати "справу Скаленка і Святненка" (раніше вона була виділена із провадження по "Енергоатому"), -  вказав адвокат.

За його словами, захист теж пропонував об’єднати ці 2 справи, але передати "справу Скаленка і Святненка" до колегії, яка розглядає "справу Мартиненка". "Відповідно до Кримінально-процесуального кодексу, цей суд мав об’єднати справи і взяти "справу Скаленка-Святненка" як складову до свого провадження. Але колегія суддів на чолі з Круком відмовилась це робити і навпаки - за клопотанням САП вирішила передати «справу Мартиненка» іншому складу суду для об’єднання. Тобто, ухвалила рішення не лише з порушенням закону, але й замість інших суддів, які ще не почали нічого розглядати", - сказав Бойко.

"Таким чином, "справа Мартиненка" у ВАКС перекинута  вже на третю (!) колегію суддів. Раніше одна колегія суддів відмовилась від її розгляду, тепер це після звернення САП зробила друга", – наголосив адвокат.

На думку захисту, "маніпуляції з неодноразовим перекидуванням справи від одних суддів до інших можуть свідчити про таємні внутрішні домовленості у ВАКС  -  і це дуже погано для репутації нового суду. Це говорить про втрату незалежності, про суб‘єктивний підхід саме до цієї справи.  Дуже схоже,  що НАБУ і САП намагаються впливати на суд, щоб змусити його ухвалити не правове, а політичне рішення. За ці три роки ми переконалися, що НАБУ контролює Солом’янський і Шевченківський райсуди, Апеляційний суд, тиснуло на Верховний Суд. А тепер намагається впливати на Антикорупційний суд – бо дуже боїться розвалу справи. Робота з суддями стала для НАБУ єдиним способом уникнути ганьби", - підкреслив адвокат.

У Мартиненка вказали, що "ця справа є суцільним фейком. Це процесуальне сміття, де немає ні збитків для держави, ні складу злочину. Ми 3 роки чекаємо на справедливе правосуддя, але поки що спостерігаємо суб’єктивний підхід в інтересах НАБУ", - відзначив адвокат.