Хаєцький не був особою, яка відповідала за протипожежну безпеку, - адвокат про слідство щодо пожежі в одеському коледжі

Адвокат Юлія Токаєва, заявила, що до 18 травня у Андрія Хаєцького, якому суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за порушення вимог пожежної безпеки в Одеському коледжі, не було статусу ні свідка, ні підозрюваного

Про це адвокат заявила в ефірі програми "Великий ефір Василя Зими" на Еспресо.TV.

У кримінальному провадження щодо пожежі в Одеському коледжі економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу, під час якої загинули люди, взято під варту колишнього співробітника навчального закладу, поета Андрія Хаєцького, який звільнився майже за місяць до цієї трагедії. 22 травня суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення грошової застави.

Адвокат Хаєцького Юлія Токаєва зазначила, що у посадовій інструкції коледжа зазначено, що він не є особою, яка відповідає за стан протипожежної безпеки.

"Всі посадові інструкції в коледжі згоріли, а лише його одна залишилась. Її надали органу досудового розслідування. У цій інструкції чітко зазначено, що він не є особою, яка відповідає за стан протипожежної безпеки", - сказала Токаєва.

Вона зауважила, що вже сьогодні, 26 травня, слідчий намагався вручити обвинувальний акт. А також наголосила, що до 18 травня у Хаєцького не було статусу підозрюваного чи свідка.

"Справа досить гучна, а отримали ми повідомлення про підозру лише 20 квітня. А заочно нам її пред'явили і внесли в ЄРДР 18 травня і отримали ми її 21 травня. Досить дивно, Андрія запхали, так би мовити, у останній потяг справи, яка закінчилася. Якщо вона закінчилася і потерпілі особи знайомляться з матеріалами кримінального провадження, то мені не дуже зрозуміло, навіщо нас виділилти в окреме провадження і навіщо було застосовувати такий запобіжний захід?", - повідомила Токаєва.

За її словами, правоохооронці також закидають, що він, нібито, переховувався від слідства.

"Це зовсім неправда. Справа у тому, що до 18 травня у Андрія Хаєцького не було жодного статусу. Він не був в якості свідка, ні в якості підозрюваного. І для цієї людини навіщо було застосовувати і обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - інакше, як тиском, я пояснити не можу", - сказала Токаєва. 

Слідкуйте за подіями в Україні та світі разом з Еспресо! Підписуйтесь на Telegram-канал: https://t.me/espresotb