live
Супутник ASTRA-4A 12073 МГц. Поляризація-Н. Символьна швидкість 27500 Ксимв/с. FEC 3/4

Позов Медведчука проти книги про Стуса: суддя визнав недостовірною цитату з видання дисидентів 1980 року, - Кіпіані

Журналіст Вахтанг Кіпіані заявив, що суддя під час розгляду позову Віктора Медведчука проти книги "Справа Василя Стуса" визнав недостовірною цитату з видання дисидентів 1980 року

Про це він сказав в ефірі "Головне: понеділок", передає Еспресо.TV.

"В позовній заяві Медведчука було 9 епізодів. Там були і ті, про які мені адвокати казали:"складно буде довести, що ти не мав мети образити Медведчука приміром назвавши його "сином поліцая". Насправді я його сином поліцая не називав, а от в тексті книжки ці слова є. Так от що цікаво, суддя якраз цей найскладніший і найскандальніший вираз чомусь проігнорував, але визначив, що є три вирази, які є недостовірними і порушують особисті немайнові права Віктора Медведчука. Перший вираз: "Чи була можливість у Стуса обрати менше зло", другий: "Медведчук на суді визнав, що всі злочини нібито вчинені його підзахисним заслуговують покарання" і третя "він фактично підтримав звинувачення, навіщо прокурори, коли є такі безвідмовні адвокати". Коли я повернувся до редакції, де я працюю, я вирішив почитати як ці вирази звучать у тексті книги", - сказав Кіпіані.

За його словами, виявилося, що другий вираз, який суддя Заставенко вважає недостовірним - належить не йому.

"Я процитував відоме дисидентське джерело, яке називається "Хроника текущих событий". Це головне джерело інформації про дисидентський рух, це журнал підпільний. Цей журнал вийшов у 1980 році. І суддя Заставенко фактично визнала цю інформацію такою, яка паплюжить честь і гідність Медведчука", - сказав Кіпіані.

Слідкуйте за подіями в Україні та світі разом з Еспресо! Підписуйтесь на Telegram-канал: https://t.me/espresotb

новини партнерів

25 листопада, 2020 середа

25 листопада, 2020 середа

24 листопада, 2020 вівторок

Відео

Введіть слово, щоб почати