Про це народний депутат від фракції "Слуга народу" Тетяна Циба розповіла в інтерв'ю для "Цензор.нет".
Журналіст запитав Цибу, як поводив себе голова комітету з питань свободи слова від фракції "ОПЗЖ" Нестор Шуфрич під час розгяду справи в ВР.
Тетяна Циба заявила, що Шуфрич поцікавився у комітету, чи не вважають нардепи, що в нього конфлікт інтересів під час розгляду справи щодо його однопартійця.
"Ситуація така: ми не можемо звертатися до суду, оскільки це - незалежна гілка влади. Тому я пропонувала просто висловити нашу політичну позицію. З моєї точки зору, це приклад цензури", - додала Циба.
За її словами, книга Вахтанга Кіпіані є історичною, а тому не можна через суд змушувати його як історика викреслювати висновки, базовані на документах.
"Я на комітеті багато разів підкреслила, що ситуацію необхідно розглядати безвідносно до того, що це Стус і Медведчук. Могли бути зовсім інші прізвища. Але мені здається, що це дуже нездоровий прецедент. Таким чином можна намагатися переписати історію або закрити якісь моменти, які тобі не подобаються ... Знову-таки, Медведчук має право подати до суду на книжку. Він порахував, що його образили. О'кей, нехай Кіпіані в суді з Медведчуком розбираються - добре. Але книжка-то при чому?" - зазначила народний депутат.
Підписуйтеся на наш телеграм-канал Новини Еспресо