Обшуки, викриття і майбутнє

Українська громадська думка інколи не дає суспільству скотитися в авторитаризм, як під час Майданів, а інколи, навпаки, її використовують для прикриття ганебного способу керувати суспільством

Громадська думка і верховенство права – як "два крила: красиве і корисне" рухають суспільство вперед. Якщо одного з крил немає - літак падає. Чому народи залишаються поневоленими? Бо часто без дослідження ситуації сьогодні кричать "Осанна!", а завтра – "Розіпни!".

Є такий чиновник Лієв. Після Майдану Зураб Аласанія призначив його на одну з керівних посад у Суспільному мовленні. Для мене це призначення було дивним. У Лієва позиція до 2014 року змінювалася, як у флюгера.

Врешті, медіа про це писали. Для мене теж не було зрозуміло, за які заслуги його призначили закуповувати зброю. Але факти біографії Лієва ще тоді, у 2014-му, були описані!!!

І те, що їх нібито вперше оприлюднюють зараз свідчить про одне: хтось воює з Лієвим. Чому? Цього ми не знаємо. Може, тому що дав комусь вкрасти на закупівлі зброї? А може, тому що не дав? Це не відомо. Значно простіше вчергове використати відомих журналістів, щоб через брехню про російський паспорт дискредитувати Лієва.

Був заступник міністра оборони Миронюк. Ще влітку у нього під канапою знайшли склад готівки. І не забрали. Повірили, що це готівка якоїсь бабусі. Дивно. І ось зараз з‘являється відео про цю літню готівку. Чому через пів року??? Тому що хтось почав війну з Лієвим, а хтось відповів атакою на Миронюка.

Бо працює маніпуляція, а не право.

Це - не боротьба з корупцією, а прояви маніпуляцій, які засвідчують високий рівень корупції.

Схожа ситуація з Ігорем Валерійовичем. Ввічливі есбеушники й співробітники БЕП босоніж тихенько на пів години відвідали його шалє нібито з обшуком. Щоб усі побачили: Коломойський не впливає на владу, до вибору якої долучився. Влада бореться з олігархами. Обшук показати під аплодисменти глядачів і винести справедливий вирок - "дві великі різниці".

Але у цьому шалє, здається ще у вересні обшук проводило НАБУ. То хто вестиме справи Коломойського – НАБУ чи СБУ? Оскільки НАБУ незалежніше, СБУ може бути швидшою: навіть запобіжний захід у разі потреби оберуть, але м'якший від НАБУ. Чи не це - мета обшуку? У більшості гучних справ останнього тижня саме порушення підслідності свідчить про їхню маніпулятивність.

Одна проблема. В умовах керованої судової системи, коли медіа підміняють розслідування зливами від конкуруючих олігархів і спецслужб, - правову державу не побудуємо і членами ЄС не станемо. І на фронті від цього більше зброї не з‘явиться.

Війна виграється, коли воюють і армія і суспільство, кажуть військові. Війну за майбутнє виграти може лише доросле відповідальне суспільство.