Старий новий Мінкульт. Як діячі мистецтва оцінюють роботу Кириленка

Поки триває коаліціада і вирішується, чи залишиться В'ячеслав Кириленко на посаді міністра культури, Еспресо опитало музикантів та письменників щодо їхнього ставлення до діяльності чинного міністра

Уже два місяці в українському парламенті триває прем'єріада. У напруженні весь уряд: новий прем'єр приведе нову команду, а отже, доля нинішніх міністрів під питанням. 

Не виняток і Міністерство культури. Передбачення, які тримаються на чутках, пророкують дві кандидатури: В'ячеслава Кириленка - чинного міністра, та Євгена Нищука – колишнього.

І поки всі, затамувавши подих, чекають, як розподіляться міністерські крісла, Еспресо.TV зібрало думки митців щодо їхньої оцінки діяльності В'ячеслава Кириленка.

Оксана Забужко, письменниця: "У мене від початку було багато запитань до Міністерства культури, бо все це було мляво, а треба було активніше і жвавіше. Але мені подобається концепція, яка полягає в тому, що європейські реформи – це не тоді, коли 40 українських митців їдуть в Європу, а коли в кожному райцентрі є своє культурне життя. Ось це Європа. 

Його політика хоч і бюрократична, млява та невпорядкована – а при ближчому розгляді всі державні інституції – це Авгієві стайні, які треба чистити і чистити – але є ще один принциповий момент для мене.

Плюси я почала бачити тоді, коли випадково дізналася, що наш Мінкульт спонсорує з кожної вистави 30 квитків для АТОшників на ротації. Про це ніхто ніде ні разу вголос не говорив. Голоси ображених, хто не поїхав в Європу, ми чули, а голоси притомних, які могли б розповісти і сформулювати концепцію, ні. 

Мовчать, що в нас щось робиться, що Міністерство культури не обслуговує мистецтво, а забезпечує культурні потреби населення. І що нарешті цей закон про квоти був підготовлений. А це вже схоже на притомну культурну політику. Це те, що мені нарешті почало подобатись. Це те, чого країна чекала 2 роки: боротьби з окупацією наших ефірів, з інформаційною окупацією культурного простору".

Валерій Харчишин, музикант, лідер гурту "Друга ріка": "Сама по собі діяльність, а не бездіяльність - уже позитив. Попередніх міністрів ніхто не бачив і не чув.

До одного такого міністра я попросився на прийом. Не по телефону, не через знайомих, а як належить - написавши офіційного листа.

Так ось, тільки коли міністерство очолив Кириленко, на лист відреагували. І через кілька днів я був у нього. Моє питання неособистого характеру було вирішене на місці".

Андрій Курков, письменник, кінематографіст: "Я бачу, що Кириленко шукає, як і де бути активним, адже Міністерство культури - це фронт завдовжки сотні кілометрів. У мене до Міністерства культури як до інституції завжди були претензії, але з листопада  я роблю свої проекти, які координуються з їхньою допомогою. 

Зокрема це "Бессарабські діалоги", в рамках яких я провів три поїздки, і конкурс для молодих літераторів Одеської області. Зараз такий проект я роблю на Закарпатті.

Тож моїм проектам вони пішли назустріч, і поки мені на них немає приводу скаржитися. Навпаки, коли виникали питання, я їх швидко вирішував зі співробітниками міністерства".

Тарас Компаніченко, кобзар, бандурист: "Я дуже добре ставлюся до Євгена Нищука і нормально з ним співпрацював. Щодо роботи Кириленка, тут я бачу більше плюсів ніж мінусів.

Я розумію, що зараз Нищука і Кириленка протиставляють. І я не проти Євгена Нищука, але мені дивно, що оцінка діяльності Кириленка в когось викликає сумніви. Я розумію, чому це відбувається: він зачепив медіа-холдинги, питання мовних квот на радіо.

Я бачу, що плюсів у його діяльності більше, ніж мінусів, адже є чітка позицію щодо лобіювання українського продукту. На Кириленка почали навішувати, що він розсварив когось. Можна критикувати його, говорити негативні речі, але це брехня, що він людей зіткнув лобами. 

Я знаю з перших джерел, що не було підписано жодного документа, який стосується забудов в історичній частині Києва. І це може бути теж однією з причин, що Кириленка хочуть зняти. Бо забудовники мають серйозний вплив на владу, і потрібні поступливіші позиції до цього.

Але я не можу оцінювати його діяльність, бо не відстежував це пильно і не моніторив. А в тих позиціях, в яких я стикався з Міністерством, я задоволений його діяльністю. Адже це стратегічно важливі рішення".