«По мнению Сумарокова, с поляками необходимо поступить так, как Наполеон с жителями Ниццы, которые не признавали себя французами: лишить прав «российской нации», заставить продать поместья и эмигрировать в Польшу» - пишет в своей монографии «Битва за землю в Украине» французский историк и публицист Даниэль Бовуа. Спустя полтора века судьбу поляков, проживавших на территории аннексированной Россией Правобережной Украины, вынуждены будут разделить даже те жители Крымского полуострова, которые в марте этого года радостно приветствовали российские оккупационные войска на крымской земле. Большинству из них придется продать свое имущество и навсегда покинуть полуостров
После окончательного раздела Польши в 1795 году под контроль Российской Империи переходят все украинские земли, за исключением Галичины и Буковины. На оккупированных территориях Правобережной Украины устанавливается новая власть, но собственниками земель и хозяевами миллионов крепостных по-прежнему остаются поляки и полонизированные в течение нескольких столетий украинцы. В среде российского руководства зреет желание вытеснить поляков, а их имущество приобрести за бесценок. Формальным поводом для осуществления этого сценария послужило польское восстание 1863 года, после подавления которого в России был введен специальный налог для каждого польского землевладения: 10% от годового дохода поместья. Многих собственников это привело к обнищанию и разорению, в результате чего они были вынуждены продать свою недвижимость россиянам и выехать за рубеж. Таким образом, достигались одновременно две цели: во-первых, снижение политического влияния польских собственников на оккупированных территориях Правобережной Украины, во-вторых, приобретение российской знатью выгодных активов по заниженной стоимости.
На сегодняшний день в Крыму российское руководство преследует те же цели и применяет те же методы, что и полтора века назад на аннексированных украинских территориях. Однако теперь изгоями становятся уже крымчане, в том числе этнические русские, привыкшие к украинской вольнице, от того менее лояльные к ограничениям собственных гражданских прав, а значит более опасные для авторитарного российского режима. Сегодня уже можно говорить о том, что задачей путинского режима является «мягкая» депортация трудоспособного и политически активного населения Крыма, вместо которого уже сейчас прибывают восточные гастарбайтеры со всех уголков Российской Федерации.
На практике это выглядит так. Представим, что рабочие места в Крыму разделены на две категории:
“надстройка” - государственные и политические должности, позволяющие управлять ключевыми финансовыми потоками и принимать стратегические решения в политической и экономической сфере;
“базис” – все остальные сферы занятости: частный бизнес, сельское хозяйство, промышленность, туризм и т.д.
Допуск крымчан к этим сегментам рынка труда после провозглашения Украиной независимости в 1991 году имел свои особенности в зависимости от действовавшего на тот момент политического режима. Так, если при доминировании кланово-олигархической системы Кучмы-Ющенко крымчане имели свободный доступ как к “базису”, так и к “надстройке”, то после прихода к власти в 2010 году криминально-клептократического режима Януковича крымские элиты были физически устранены, а важнейшие экономические и политические должности заняли представители донецко-макеевского клана. Таким образом, крымчане по-прежнему имели возможность работать в различных сферах, от производства товаров до оказания услуг, однако доступ к “надстройке” для них отныне был закрыт.
После аннексии Крыма Россией ситуация кардинально изменилась. Статус непризнанного территориального образования, пусть и в составе другого государства, фактически уничтожил целые сектора крымской экономики, а с ними и обширные сегменты регионального рынка труда - “базис”. Значительная часть населения Крыма осталась без средств к существованию.
По сведениям российских экономистов прогнозируемая дотационность Крыма в 2014 году составит 83%. Учитывая экономические проблемы Российской Федерации, причиной которых являются международные экономические санкции, финансирование двухмиллионного полуэсклава, не имеющего сухопутного коридора для транспортного сообщения с материком, является непосильным бременем для российской экономики.
Как свидетельствуют крымские источники, уровень заработных плат на полуострове постепенно снижается, а устроиться на новую работу для коренных жителей республики становится все сложнее. При этом крымские СМИ давно ведут широкую агитационную работу, призывая крымчан переезжать в российские регионы, обещая высокий уровень заработных плат и помощь при обустройстве на новом месте. В то же время, на работу в государственный и силовой сектор массово мобилизуют россиян. Похожая ситуация складывается и в сфере образования: доступ к высшим учебным заведениям полуострова ограничен для крымчан, но открыт для студентов из российской глубинки.
Если проанализировать политику российского руководства в отношении крымского населения, можно увидеть, что она во многом повторяет курс царской власти в отношении поляков во второй половине XIX века. Как и полтора столетия назад, российские чиновники создают неприемлемые экономические условия для коренного населения региона, находящегося в оккупации, с тем, чтобы заставить его покинуть интересующие россиян территории. Как и поляки, крымчане будут вынуждены продать свою недвижимость прибывшим из российских регионов "колонизаторам" по заниженной стоимости.
Однако ситуация, складывающаяся вокруг Крыма и его жителей сейчас, имеет не только общие с произошедшими ранее событиями черты, позволяющие провести важные исторческие параллели, но и ряд отличий, дающих возможность прогнозировать дальнейшее развитие событий на полуострове. Во-первых, на сегодняшний день Крым фактически является военной базой с наибольшей концентрацией военной силы в регионе. Во-вторых, динамика миграционных процессов позволяет предположить, что уже в ближайшем будущем значительно изменится национальный состав населения полуострова в пользу россиян, причем в значительной мере это будут еще в недавнем прошлом жители российских регионов, продавших свое имущество в России для того, чтобы приобрести жилье в Крыму. Очевидно, что на сегодняшний день право собственности таких людей гарантировано российским государством. Однако что будет, когда экономические и социальные процессы начнут разрывать Россию на части, а Украина при поддержке международного сообщества начнет восстанавливать свой суверенитет над оккупированными территориями?
Если учесть приведенные ранее факторы, становится очевидным, что отчуждение недвижимости крымчанами может привести к формированию на полуострове значительной прослойки россиян, владеющих исключительно спорным с точки зрения международного права имуществом, право собственности на которое со временем сможет обеспечивать только размещенная на полуострове военная группировка . Все это может привести к серьезному военному противостоянию в случае начала операции по освобождению полуострова. Противостоянию, которого можно избежать, если уже сейчас украинское правительство начнет разрабатывать и осуществлять мероприятия по предупреждению данного негативного сценария. Эти мероприятия должны включать в себя, во-первых, стимуляцию крымчан выезжать с территории полуострова на материковую часть Украины, а не в Россию, и во-вторых, создание для переселенцев условий, при которых им не придется продавать свою недвижимость на полуострове.
В ближайшей перспективе многие из крымчан будут вынуждены выехать из родных мест. Вернутся ли они на полуостров полноправными хозяевами, или разделят судьбу лишенных царскими чиновниками имущества и Родины поляков, зависит от того, сможет ли украинское общество осознать свою ответственность и встать на защиту своих братьев, находящихся в условиях военной оккупации.