Про це повідомляє Finbalance.
Видання вказує на той факт, що в ПриватБанку зараз немає повноправного голови правління, а функціонери, які очікують його призначення, не хочуть брати на себе відповідальність за судове протистояння з впливовими олігархами. Тому подача позовів зі стягнення боргів з позичальників довгий час затягувалася. У зв'язку з чим у слідчих Генпрокуратури були підстави підозрювати посадових осіб націоналізованого ПриватБанку в змові з колишніми власниками банку.
"У ГПУ не могло не виникнути питання - чому з корпоративних позичальників не стягують прострочену заборгованість, тоді як в банку накопичуються колосальні збитки, які покриваються за рахунок платників податків", — пише видання.
У результаті тиску ГПУ було ініційовано 12 судових позовів до компаній, які брали участь у так званій реструктуризації кредитного портфеля ПриватБанку в 2016 році. Тоді, нагадаємо, близько 127 млрд гривень кредитного портфеля ПриватБанку були переоформлені на мережу компаній, які пов'язують з колишніми акціонерами ПриватБанку.
Зокрема, директор НАБУ Артем Ситник стверджував, що директори і засновники 36 компаній, які отримали кредити в ПриватБанку в рамках реструктуризації його кредитного портфеля, є нинішніми або колишніми працівниками групи Приват, починаючи від менеджерів нижньої ланки і закінчуючи технічними працівниками підприємств.