Про це адвокат генерала Станіслав Іваницький написав на своїй сторінці у Facebook.
"Слідчий по справі знову відзначився своєю повною некомпетентністю та дивною процесуальною поведінкою. Так, 14.08.17 під час перебування пана Гриняка в зоні проведення АТО, слідчий безпідставно оголосив його в розшук. Дізнавшись про це, підозрюваний Гриняк терміново прибув до Києва та направився до приміщення ДСР ГПУ, де протягом трьох днів, в буквальному сенсі - ходив по кабінетах і намагався знайти слідчого, який в цей час шукав його", - написав адвокат.
На його думку, такі деструктивні дії слідчого були спрямовані лише на те, щоб створити уяву про нібито намагання Гриняка переховуватися від слідства, для виникнення правових підстав для його подальшого арешту.
Стороною захисту майже одразу було оскаржено постанову слідчого про оголошення Гриняка у розшук. Таким чином, ухвалою слідчого судді було скасовано постанову про розшук.
"І ось, коли минуло майже 10 місяців з дати винесення Ухвали про скасування розшуку, слідчий звернувся до суду за роз'ясненнями змісту цієї Ухвали. Слідчому, який має вищу юридичну освіту та багато років працює в Генеральній прокуратурі України, не вистачило цього періоду часу, щоб осягнути зміст Ухвали обсягом 3 аркуші, і тому він вирішив звернутися до суду за додатковими роз'ясненнями", - пояснює адвокат.
За словами Іваницького, коли було призначено судовий розгляд заяви, слідчий не з'явився на засідання та відкликав свою заяву.
"Цікаво знати, що спонукало слідчого до вчинення цих суперечливих дій? Можливо він все ж таки зміг осягнути зміст Ухвали.. Чи, можливо, через деякий час він більш уважно прочитав КПК України, та зрозумів, в яких випадках особа оголошується в розшук та з якою процесуальною метою це робиться. Або, слідчий все ж зміг усвідомити, що з моменту направлення Обвинувального акту до суду, він вже не є процесуальною особою", - додав адвокат.