Але у чому одностайні більшість дописувачів, так у визнанні великого соціологічного значення результатів проведеного у Києві відбору. Особливо напередодні чергових президентських виборів.
Еспресо.TV підібрало низку найбільш прикметних оцінок та висловлювань.
"І не починайте оце знову: "в усьому винне ФСБ"... Результати відбору на Євробачення - дуже символічні.
Чудовий тест перед виборами президента!
По-перше, символізує, що буває, коли нічого не робити - до вибору. Не працювати системно із суспільною думкою.
Читайте також: Фальшиві ноти, гастролі в Росії та родичі в уряді Аксьонова. Що відомо про фіналістів Нацвідбору Євробачення-2019
По- друге, демонструє, як важко толерантно сприйняти вибір, який вже зроблений. І який показує реальний стан речей у суспільстві.
Так, ці ж люди, з цими ж смаками, голосуватимуть за президента", - зазначає ведуча телеканалу ICTV Оксана Соколова.
За словами ж письменниці та перекладачки Роксани Харчук, за те, що відбулося на Євробаченні, несе відповідальність передусім Євген Нищук.
"Міністр культури з нього просто нікудишній. Купу грошей викинули на смітник", - зазначає вона.
Ситуація на Євробаченні свідчить також про те, якою "гнилою" є індустрія української поп-музики, додає Харчук:
"Мали протестувати всі учасники процесу, коли побачили, хто пройшов відбір: і Притула, і журі теж. Це нікуди не годиться. Maruv треба було відмовити на тій підставі, що вона представляє порноіндустрію, а Анні з Марією, в яких дуже міцна нервова система, треба було прямим текстом сказати: ваші батьки під слідством в Україні, ми вважаємо вашу участь в конкурсі неетичною".
"Причина того, що відбувається, передусім не в тому, яку молодь ми виховали (хоча і це має значення), а в тому, хто має гроші і замовляє музику. Міністерство культури - важливий гравець, а його позиції взагалі немає. Нищук -- нікчема!" - підсумовує письменниця.
Водночас, пропозицію переглянути підсумки конкурсу підтримують не всі.
При цьому є й ті, хто вважає, краще хай не їде ніхто, аніж уповноважувати MARUV.
Певна річ, не обійшлося без гумору.
Своєю чергою, продюсер та звукорежисер Андрій Іздрик впевнений, що митців не можна засуджувати за політичні погляди, оскільки "музикант є там, де його готові слухати і кидати в шапку".
"Одне тільки: ви пробували хоч на фортепіано грати навчитися? Не кажучи вже про скрипку?" - звернувся він до тих, кому не подобається Корсун.
Однак багатьом не до сміху.
"MARUV - представлятиме Україну на Євробаченні.
MARUV - 6 квітня сольний концерт у Москві.
MARUV - 12 квітня сольний концерт у Пітері.
На Сході кожен день росіяни убивають наших солдат.
Українці - чому ми зробили цей вибір? Розум відмовляється сприймати...", - звертається до широкого загалу політолог Віктор Таран.
"Можна підбити підсумки. Гадаю, ті, хто верещав, що нас на "Євробаченні" мають представляти справжні українці, а не якісь там "московские бл..и", отримали гідну відповідь.
Україну, яка воює і з боями пробивається до Європи, представлятиме дівчина з іміджем - я утримаюсь від цього слова, адже його занадто часто вживали по відношенню до інших учасниць цього відбору.
Гадаю, до фіналу в Тель-Авіві вона ще не раз встигне з'їздити до сусідньої держави, де з нетерпінням чекають на її високе мистецтво.
Окрема "подяка" "суду трійки". Вони сьогодні судили не за мистецькими критеріями, а прийняли чисто політичне рішення, поставивши найнижчу оцінку найцікавішій пісні відбору.
І не треба мене ні в чому переконувати. Це моя думка і я ніколи її не зміню", - написав у себе на сторінці співак Анатолій Матвійчук.