Про це йдеться на сторінці адвокатського об’єднання OK LEGAL Ореховський та Коломієць у Facebook.
"Це рецензія від фахівців-науковців з криміналістичних експертиз з понад 30-літнім досвідом, які дорожать репутацією і є незалежними від МВС", - йдеться у тексті повідомлення.
Психологічна експертиза від МВС, досліджувала суто рухові характеристики, які, як стверджується самі по собі, взагалі не можуть бути предметом психологічної експертизи.
Залучені стороною захисту фахівці, також наполягають, що у портретній частині експертизи пропущено цілий етап з методики дослідження. Вони стверджують, що зображення порівнюваних облич мають різні розміри та відтворені у різних ракурсах.
"Незалежні експерти відтак вважають експертизу від МВС необгрунтованою, неповною, та необ’єктивною, яка не відповідає закону "Про судову експертизу", КПК. Такою, що, на їх думку, не може слугувати джерелом доказів у справі, - йдеться у повідомленні.
В кінці документа вказано, що дослідження проводилося двома судовими експертами вищого кваліфікаційного класу. Дослідження експертиз завершено 9 січня, а 13 було передано стороні обвинувачення і суду.
Адвокат Віталій Коломієць повідомив, що рецензію на експертизу МВС склали "фахівці-науковці з криміналістичних експертиз з понад 30-літнім досвідом, які дорожать репутацією і є незалежними від МВС".