Про це член Ради Нацбанку України Віталій Шапран написав у Facebook.
Шапран заявив, що жоден закон в Україні не забороняє Раді НБУ висловити довіру або недовіру членам правління. Оскільки питання про звільнення Рожкової та Сологуба не піднімалося.
"Рішення Ради НБУ носили суто виховний (педагогічний) характер", - додав він.
Читайте також: "Тривожний сигнал для незалежності НБУ", - Рожкова про догану від Ради Нацбанку
"Якщо б на рішення Ради НБУ хоча б на 10% впливав хтось з олігархів, то просто вже звільнили б всіх старих членів правління та набрали нових. А так я в захваті від значного прогресу, який зараз спостерігається у системі корпоративного управління НБУ і в Україні в цілому. У лихих 90-их роках декого з членів правління просто перестріли б у під'їзді власного будинку (згадайте історію пана Гетьмана). За часів Віктора Андрійовича (а потім і Федоровича) їх би просто звільнили в кращих рейдерських традиціях, а потім би вони роками поновлювались через суди (згадайте історію Приходька). А в наші часи з ними поводять себе більш толерантно та педагогічно, сподіваючись на кращі зміни. Так, сподіваюсь, років за 10−15 ми до живемо і до кращих європейських стандартів, коли при зміні команди „незгодні“ йдуть у відставку, а не залишаються займатись саботажем та іншими неприємними речами зсередини", - зазначив Віталій Шапран.
Довідка: в квітні 1998 року голову НБУ Вадима Гетьмана застрелили у під'їзді власного будинку в Києві.
"Зважаючи на велику кількість погроз, які я регулярно отримую особисто, ваші слова можуть бути (звичайно, у майбутньому) протрактовані неоднозначно...Будьте обережним у висловах. Життя… воно таке…"
Підписуйтеся на наш телеграм-канал Новини Еспресо