Історія з БЕБ може повторитися і з Конституційним судом
Особливо, — як уже не раз було сказано, — перед конференцією URC в Римі, де уряд вкотре показуватиме гарні презентації про рішучі реформи та красиві електронні системи. Якими незрозуміло хто за таких умов користуватиметься
Бо, як сказав один із високопосадовців ЄС на одній із попередніх конференцій" "Якщо я зараз побачу ще одну презентацію про Дію — піду повішуся".
Бо не відсутність електронної системи, а саме жахливий стан судів і органів правопорядку рік у рік називають головною перешкодою потенційні інвестори.
Але якщо ви думаєте, що гірше вже не може бути, то помиляєтеся.
Бо такий саме, вибачте, "кидок" наших міжнародних партнерів можливий в ще більш критичній ситуації — з Конституційним Судом.
Там нам усім, правда, вже кинули кістку. І призначили таки недавно одного суддю. А от решта з п'яти кандидатур уже майже пів року гниють на столі в президента і в Верховній Раді, де той має монобільшість.
Їх теж не один місяць відбирали міжнародні експерти в незалежній комісії.
Читайте також: Конкурс на голову БЕБ: питання не у прізвищах, а в принципах
Але велика різниця в тому, що за БЕБ нам тільки мали б дати мільярди допомоги, і тепер незрозуміло чи дадуть. А от за КСУ ми фактично авансом маємо і кандидатство в ЄС, і відкриття перемовин про вступ. Нагадаю, це був #1 із відомих "семи пунктів" про вступ до ЄС.
Уявіть, ми зараз і по ньому "кинемо" партнерів. Які перспективи це відкриває — і для інвестицій, і для руху до ЄС, і загалом для виживання і перемоги... Аж дух захоплює.
А рішучий план завернути решту призначень до КСУ існує досить давно. І просто якимось дивом ще не реалізований.
Хоча не здивуюся якщо за таких обставин це урочисто зроблять прямо на відкритті конференції.
"Згорів сарай — гори й хата".
Про автора. Михайло Жернаков, співзасновник і голова правління Фундації DEJURE.
Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.
- Актуальне
- Важливе