Як прийняття Швеції в НАТО змінює шлях України в Альянс та в чому таємна влада Пригожина над Путіним. Акценти світових ЗМІ 11 липня

На таких темах акцентують міжнародні видання станом на ранок 11 липня.

Непроста дорога України в НАТО

Фото: reuters

Темою №1 в обговоренні міжнародних ЗМІ продовжує залишатися заявка України на вступ до НАТО, яка за словами Politico, все ще не вирішена, оскільки лідери альянсу досі не розуміють, як реагувати на заявку України на членство в НАТО.

"Проблемну заявку Швеції на членство було прийнято президентом Туреччини ввечері в понеділок, але складне питання щодо формулювання прийнятних формулювань щодо прагнень України щодо членства досі не узгоджено", - відзначають у Politico.

Після інтенсивних переговорів щодо комюніке саміту досі не було досягнуто остаточної угоди щодо того, що буде запропоновано Україні, хоча високопоставлений дипломат НАТО сказав: "Ми досягли дуже значного прогресу, і я на 100 відсотків оптиміст".

У CNN зауважили, що в саміт почався з відродженим почуттям єдності після великої перемоги в понеділок увечері, коли Туреччина погодилася на заявку Швеції на приєднання до альянсу.

"У той час як експерти з національної безпеки попереджали, що неприйняття Швеції до НАТО може передвіщати тріщини в альянсі, оголошення ввечері в понеділок, яке прозвучало лише через кілька годин після того, як Байден приземлився в столиці Литви, знаменує приголомшливе навернення президента Туреччини Реджепа Таїпа Ердогана, який більше року блокував заявку на вступ. Байден та інші члени агітували про безпрецедентну єдність серед альянсу перед обличчям війни Росії, і цей крок також дає лідерам значну демонстрацію сили під час саміту", - пишуть у CNN.

Цікаво те, що раніше президент Туреччини заявив, що підтримає Швецію, якщо ЄС відновить заморожені переговори про членство з Анкарою - прохання, яке було відхилено офіційними особами ЄС.

У BBC наголошують, що 31 союзник НАТО хочуть продемонструвати Росії, що вони мають рішучість підтримувати Україну військово у довгостроковій перспективі.

"Але залишається незгода щодо того, що говорити про власні амбіції України щодо майбутнього членства. Вважається, що деякі союзники пообіцяють Києву нові гарантії безпеки, спрямовані на стримування майбутньої російської агресії. Вони також обговорять надання додаткової зброї та боєприпасів", - пишуть у BBC.

Єнс Столтенберг, генеральний секретар НАТО, заявив, що остаточного рішення щодо мови підсумкового комюніке ще не прийнято, але додав: "Я абсолютно впевнений, що ми матимемо єдність і сильний сигнал щодо України".

The Guardian відзначають, що за їх прогнозами, не очікується чіткого шляху для вступу України в НАТО через обережність Німеччини та США. Схоже, Україні запропонують тіснішу інтеграцію, а не чіткі попередні умови, оскільки війна з Росією триває.

"Україна хоче ясності щодо того, коли і як вона може приєднатися до альянсу після закінчення війни з Росією, вважаючи, що західний військовий захист є єдиним способом залишитися без загрози з боку сусіда. Однак натомість їй, схоже, запропонують більш тісну інтеграцію з НАТО та більш сильну політичну декларацію на користь її принципового членства", - говорять журналісти і додають, що все ж Київ домігся поступки в понеділок, коли члени НАТО погодилися скасувати формальні вимоги для підписання плану дій щодо членства, формального шляху до членства, на який іншим країнам знадобилося кілька років.

Читайте також: Вступ у НАТО підтримують 89% українців, - опитування

Зустріч Путіна і Пригожина залишила багато питань без відповіді

Фото: колаж espreso.tv

Також міжнародні ЗМІ зацікавила інформація про те, що президент Росії  зустрівся з ватажками найманців, яких він називав зрадниками під час заколоту. The New York Times вважають, що розголошення Кремлем інформації про зустріч з Євгеном Пригожиним та іншими командирами групи Вагнера натякає на владу, якою вони володіють, але залишає багато питань без відповіді.

"Путін засудив лідерів повстання 23-24 червня як зрадників, тож дивовижним є відкриття, що він приймав їх 29 червня. Це свідчить про те, що, незважаючи на всю свою пихатість, він бачить корисним далі використовувати групу найманців та їх боса. Ця зустріч є першим відомим контактом між двома чоловіками після повстання, яке стало найдраматичнішим викликом владі пана Путіна за 23 роки його правління. Залишається незрозумілим, чому полководцю з власною приватною армією, який намагався повалити російське військове керівництво силою, дозволили залишитися в країні", - пишуть американські журналісти.

Андрій Солдатов, експерт російських спецслужб, сказав, що жорстка мова Путіна про зраду була спрямована насамперед проти російських військових, щоб завадити будь-якому командиру стати на бік заколоту. Після цього, за його словами, Путін і Пригожин "просто уклали ще одну угоду".

"Умови ми не знаємо", – додав пан Солдатов. "Але розуміння полягає в тому, що вони знають один одного, знають, чого очікувати один від одного, тому вони все ще можуть співпрацювати або працювати разом".