Ми ж продовжуємо розповідати, як триває активна фаза відбору членів Вищої ради правосуддя. Нагадаємо, це надзвичайно важливий орган судової влади, який відповідає за якість всього суддівського корпусу, а також єдиний має повноваження на звільнення та притягнення до відповідальності недоброчесних суддів. Якнайшвидше відновлення роботи ВРП - одне з ключових завдань судової реформи сьогодні. Та знайти гідних кандидатів серед великої кількості невідповідних - завдання для Етичної ради не з легких.
До Вищої ради правосуддя намагається прорватися суддя Одеського апеляційного господарського суду у відставці Михайло Сидоренко. І він - не найкраща кандидатура одразу з кількох причин.
У 2018–2020 рр. Михайло Сидоренко працював заступником директора з правових питань “Морського торговельного порту “Южний”. Саме у той період керівництво порту створило корупційну схему. Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура викрили махінації з 29-ма тендерами, у результаті яких держпідприємство втратило 47,5 мільйона гривень. Загалом з 2017-го по 2020-й роки аудитори зафіксували непродуктивні витрати на суму 185 млн грн. та 2,5 млн. - упущених вигод.
За часів цих махінацій Михайло Сидоренко обіймав посаду у топменеджмент компанії, був заступником директора з правових питань. Ми не знаємо, чи фігурує він у кримінальному провадженні та у якому статусі, але можемо припустити, що він, щонайменше, був обізнаний у справах державних закупівель підприємства. І цей факт його біографії має бути детально досліджений Етичною радою, - розповідає експертка Центру протидії корупції Галина Чижик:
“Зважаючи на те, що Михайло Сидоренко обіймав посаду заступника директора з правових питань, а в матеріалах досудового розслідування фігурує саме заступник директора з правових питань, хоча в нас немає повного доступу до матеріалів справи та прізвищ, ми маємо достатньо підстав вважати, що і Михайло Сидоренко фігурує в цій справі”.
Є ще одна цікава деталь. З посади Михайло Сидоренко пішов не сам. Його звільнили після того, як змінилося керівництво порту. Через неявку на роботі впродовж 4 місяців - нібито внаслідок тимчасової непрацездатності.
“Він за дуже сумнівних обставин припинив працювати в тій компанії. Спочатку оскаржив таке рішення, а потім відмовився від свого позову і це дивним чином збігається з тим, коли правоохоронці почали розслідування”, - продовжує Галина Чижик:.
До походження статків Михайла Сидоренка також чимало питань. У 2015-му році у нього з’явилась Mitsubishi L200 2011-го року випуску, втім вартість авто кандидат до Вищої ради правосуддя у декларації не вказав. За три роки він продав автівку за 700 тис. грн. Центр протидії корупції наголошує: офіційних доходів Сидоренка навряд вистачило б на коштовне авто. У 2018-му році дружина, яка працює лікарем, придбала Toyota Land Cruiser 2014-го року випуску, ціна якого на той час становила від 42 до 50 тис. доларів, - каже експертка Центру протидії корупції.
“Виникають величезні питання до всіх цих машин, які були оформлені та на тестя, і на дружину. Виникають взагалі питання - звідки в них гроші? Якщо подивитись на декларацію Сидоренка за 2017-18 рр., в нього, по-перше, виросли готівкові заощадження. Виглядало так, що в нього взагалі не було грошей, щоб купити цю машину”.
Ми зателефонували пану Михайлу, аби запитати, звідки в родини судді кошти на численні автівки та чи фігурує він в кримінальному провадженні. Слухавку, на диво, взяла його дружина. Сказала, що можливість поспілкуватися з Сидоренком у нас буде за кілька годин, але більше на наші дзвінки ніхто не відповів.
Сподіваємось, Етична рада прискіпливо поставиться до дослідження біографії цього кандидата у ВРП, а також з’ясує походження статків та його участь або непричетність до корупційного скандалу.
А тепер розповімо про тих, хто, на щастя, не бере участі у конкурсі до Вищої ради правосуддя, але все ще має високі повноваження судді попри сумнівну репутацію та великі статки невідомого походження. Це Людмила Кропивна, суддя Північного апеляційного господарського суду.
Останнім часом вона дуже боїться за свою безпеку: забороняє журналістам себе знімати, попри те, що є публічною особою. І, за нашою інформацією, їздить у супроводі охорони. Ми не знаємо, що так сильно налякало суддю, але дуже хочемо знати про походження коштів, які дозволили їй придбати великий будинок у передмісті Києва - елітному котеджному містечку у Козині.
Конча-Заспа - улюблене місце проживання політичної та бізнес-еліти України. Тут - озеро, річка, парки, власні пляжі та загалом - дуже мальовнича місцина. Наприкінці минулого року Людмила Кропивна придбала тут будинок на 260 кв.м з альтанкою і басейном та 20 сотками коштовної землі.
Будинки такої ж площі - з великою вітальнею та каміном, кухнею-їдальнею, трьома затишними спальнями, гардеробною та сауною - коштують тут, по сусідству із суддею, від 1-го млн доларів. Втім ціна будинку Людмили Кропивної, вказана у договорі купівлі-продажу, виявилася майже у 8 разів меншою і становить трохи більше 5-и млн гривень.
Слід зауважити, що за законом - всі державні посадовці, включаючи суддів, позбавлені права отримувати індивідуальні знижки, крім таких, що надаються усім. Тож якщо посадовець купує щось за цінами нижче ринкових, це може розцінюватись як “неправомірна винагорода” або - простою мовою - хабар. Якщо ж Людмила Кропивна просто вміє так торгуватися - ми приголомшені. І звісно, хочемо знати цей секрет. Тож навідалися у гості. Втім довелося спілкуватися з охороною. Далі шлагбауму нас не пустили. Охоронець сказав, що судді немає вдома і запропонував поспілкуватися з нею у робочий час.
Ми намагалися поговорити з Кропивною на її робочому місці - в Північному апеляційному господарському суді, втім вона заборонила себе знімати. На жаль, це дуже схоже на банальну спробу приховати реальну вартість нерухомості, аби не пояснювати сумнівне походження коштів для її придбання. Тим більше, що ще кілька років тому Людмила Кропивна потребувала службової квартири у Києві. А згодом, як повідомляє Центр протидії корупції, навіть приватизувала ці 130 квадратних метрів в столиці. Це стандартна схема відчуження державного житла у приватну власність, - розповідає Галина Чижик:
“Вона прийшла працювати в Київський апеляційний господарський суд із Тернополя. І їй пощастило отримати в Києві службову квартиру великої площі, яку вона згодом приватизувала. Якщо вона дозволила собі придбання будинку за 5 млн. грн - це величезна сума, схоже, що вона не потребувала безкоштовної квартири від держави у Києві, якщо змогла накопичити таку велику суму коштів”.
Що ж, оскільки Людмила Кропивна заборонила знімати себе - ми вирішили запитати про її елітну нерухомість по телефону. Та суддя відповіла, що не може говорити, адже готує проєкт важливої постанови.
Ми не втрачаємо надії все ж отримати від Людмили Кропивної пояснення щодо походження коштів на придбання котеджу в елітному Козині та звернулися до неї з офіційним інформаційним запитом. Чекаємо на відповідь і обов’язково розповімо усе, що дізнаємось.