Заяву Наглядової ради Нафтогазу оприлюднила "Економічна правда".
"У рамках своєї компетенції ми здійснили оцінку результатів роботи цього складу правління у 2020 році та вважаємо їх дуже високими, а то й відмінними, враховуючи умови, в яких працювала команда", – йдеться у зверненні Наглядової ради.
Наглядова рада звернула увагу на накопичену заборгованість газзбутів за газ, який компанія була зобов’язана їм постачати на умовах ПСО (покладених спеціальних обов’язків). Це зобов’язання уряд скасував з серпня 2020 року, та заборгованість досі залишається непогашеною.
Читайте також: Нафтогаз у 2020 році отримав 19 млрд грн збитків
"Згідно з міжнародними стандартами фінансової звітності компанія нарахувала відповідний резерв сумнівної заборгованості, що призвело до від’ємного консолідованого фінансового результату Групи Нафтогаз", – зазначила ексочільниця наглядової ради Клер Споттісвуд.
Вона зауважила, що попри надзвичайно складні умови 2020 року компанія спромоглася досягти суттєвого додатного значення вільного грошового потоку, що стало здобутком у порівнянні зі світовими показниками нафтогазової промисловості.
Читайте також: Імовірно Коболєва звільнили з Нафтогазу, бо хтось хоче освоїти $2 млрд на балансі компанії, – Фурса
Водночас в наглядовій раді наголосили, що 2020 рік став першим роком після проведення анбандлінґу, коли діяльність з транспортування природного газу, яка була найбільшим джерелом доходів "Нафтогазу", передали "Магістральним газопроводам України".
"І тому ми наголошуємо, що результати командної роботи правління в 2020 році вважалися дуже високими, а за відсутності річного збитку були б відмінними. Але збиток виник через непідвладні правлінню обставини. Та компанія знайшла можливості для формування фінансових ресурсів, необхідних для реалізації інвестиційної програми з метою досягнення цільових результатів майбутнього видобутку та фінансових показників", – відзначили в інституції.
Читайте також: Держдеп США та G7 відреагували на звільнення Коболєва з "Нафтогазу"
У зверненні також прокоментували звільнення Андрія Коболєва з посади голови правління компанії. В раді підкреслили, що звільнення суперечить вимогам українського законодавства та Керівних принципів ОЕСР щодо корпоративного врядування на підприємствах державної форми власності.