Голова Фонду соцзахисту футболістів Печорний: "ФФУ геть забула про кримські клуби"

- Ви є одним з найбільших критиків нового керівництва Федерації футболу України. Які конкретно претензії маєте до президента ФФУ Андрія Павелка та його команди?

- Коли відбулася революція та Анатолія Конькова усунули з посади президента Федерації футболу України, всі чекали змін. Але, на жаль, прихід до футбольної влади Андрія Павелка, його команди з 40 членів виконкому ФФУ, нових віце-президентів жодного прогресу не дав.

Достатньо подивитися, хто входить до штабу Павелка – віце-президентами ФФУ є Віктор Межейко, який отримав п’ять років за розгін Євромайдану в Запоріжжі, а Михайло Ланьо фігурує у мукачівській перестрілці. А чого варте голосування з приводу включення "Іллічівця" чи "Сталі" до Прем’єр-ліги на новий сезон, коли члени виконкому ФФУ віддавали голоси факсом.

За чотири з половиною місяці стосовно кримському футболу нічого не зроблено, не подано жодних позовів. Чемпіонат країни не реформований. До змагань допущені команди, які винні величезні суми грошей.

- Наскільки масштабною є проблема із заборгованістю клубів перед гравцями?

- Клуби, як не платили грошей, так вони їх і не платять. У "Металіста" мільйонні борги. Зараз в Арбітражному спортивному суді Лозанни перебувають справи Шелаєва та Едмара, які позиваються до харківського клубу стосовно заборгованості.

Схожі проблеми у "Говерли". В стартовому матчі чемпіонату України вона внесла у заявку 13 гравців орендованих у київського "Динамо". Скажіть, як цю команду назвати "Говерла", "Динамо", чи клуб "Орендатор"? Не можна такі команди допускати до чемпіонату.

- Чому, на ваш погляд, нове керівництво ФФУ не робить жодних змін?

- Тому що це непрофесіонали, не футбольні люди. Подивіться, у команді Павелка немає жодного віце-президента, який би грав у футбол на високому рівні. Бандурко, Костюченко, Ланьо, Лашкул – ніхто з них не грав. Це функціонери, які незрозуміло чим займалися. Тож бездіяльності ФФУ я маю два пояснення – це або некомпетентність, аби злий умисел.

- Але ті ж Бандурко та Лашкул раніше працювали у федерації. Можна казати, що таким чином до федерації повернулася команда екс-президента ФФУ Григорія Суркіса?

- Я не розумію чому журналісти приплітають сюди Суркіса. Павелко теж впливова людина – народний депутат України, голова бюджетного комітету Верховної Ради.

 - Тобто він цілком самостійна фігура?

- Я вважаю його самостійним. Він власноруч запрошував до ФФУ цих людей. Якщо ж я помиляюся і це не так, то Григорій Михайлович Суркіс повинен виступити, сказати, що це моя людина, я йому допомагаю, ми працюємо разом.

- Ви згадали про кримський футбол. Що зі свого боку могла зробити ФФУ?

- Потрібно було подавати до суду у Лозанні. А вийшло, що про Крим взагалі забули. Чому там УЄФА вирішив проводити під своєю егідою чемпіонат? Чому не можна було його під егідою ФФУ організувати?

- Але стосовно чемпіонату Криму питання вже вирішено - у серпні стартує турнір, а УЄФА визнала Кримський футбольний союз…

- А де наша федерація у такому разі? Запитання потрібно задати й Григорію Суркісу – віце-президентові УЄФА. Чому анексована територія проводить свій чемпіонат? УЄФА якісь гроші дає, а через рік скажуть – давайте вже в Росію йдіть. Є ж приклад вирішення схожої проблеми у Придністров'ї – тамтешній тираспільський "Шериф" у чемпіонаті Молдови грає.

До речі, ще про Крим. Зараз пан Куніцин, ще один віце-президент ФФУ, відроджує у Херсоні "Таврію". То я хочу запитати – це наступники того клубу, який був у Сімферополі і залишився винен мільйони нашим футболістам? Якщо так, то "Таврія" після відродження, передовсім, повинна почати з того, що повернути борги.

- За вашими словами, клуби масово не платять гравцям належне, чому ж судові позови гравців - така рідкість?

- Розумієте, наші футболісти мають своїх агентів, яким це невигідно. Багато гравців чи бояться йти до суду, чи не знають, яким чином це робити, не об’єднуються. У підсумку цим користується керівництво таких клубів, як "Металіст" та "Говерла".

Саме тому Фонд соціального захисту футболістів та тренерів України спільно з футбольними профспілками вирішив організувати у серпні - вересні конференцію та пояснити на ній гравцям, як все слід робити.

- Шелаєв та Едмар вже кілька місяців чекають вердикту суду у Лозанні. Коли очікується остаточне рішення?

- У справах Едмара та Шелаєва ми плануємо закрити справи у кінці серпня - на початку вересня. Питання буде вирішено лише тоді, коли "Металіст" з гравцями розрахується.

- А чому, на ваш погляд, клуби свого часу настільки підняли зарплати, що зараз не в стані їх платити?

- Коли зростали зарплати у футболістів, спостерігався прогрес економіки. Зарплати були завищені, я не сперечаюся. Але ж "Динамо", "Дніпро" і "Шахтар" за укладеними колись контрактами справно платять і нині. Тому я вважаю, якщо є борги - їх потрібно повертати.

Понад те - футболісти навіть йдуть клубам на поступки. Скажімо, Шелаєв погодився на 50 відсотків зарплати. Попри це ми й далі воюємо з "Металістом", намагаючись хоча б щось забрати. Шкода, був нормальний президент у клубу - Ярославський, на якого вчинили рейдерську атаку, забрали в нього команду і передали бандиту Курченку, створивши такі проблеми.

- Перед стартом сезону ви попереджали про можливий страйк футболістів. Чому він у підсумку не відбувся?

- Це складний процес, наші футболісти ще не мають європейського загартування, як їхні колеги у Німеччині, Англії, Іспанії, чи Франції. Вони міркують так: сьогодні є гроші – добре. Гравець, який отримує зарплату, задоволений своїм становищем та про своє майбутнє не думає.

Але ми провели моніторинг та побачили, що футболісти готові підтримувати ініціативи. Ми говорили з Максимом Шацьких, Едмаром і побачили, що вони готові до рішучих кроків. Але ці хлопці перебувають на фініші кар’єри.

Потрібно з молодими футболістами говорити, спілкуватися, виховувати їх. Налагоджувати взаємини з такими гравцями, як Лучкевич, Коваленко, Буяльський. Тоді через два - три роки вони будуть інтереси один одного відстоювати.