live
Супутник ASTRA-4A 12073 МГц. Поляризація-Н. Символьна швидкість 27500 Ксимв/с. FEC 3/4

Андрій Піонтковський: Путін буде домагатися руйнування України через вибори

Російський політолог в ефірі "Студія Захід з Антоном Борковським" телеканалу "Еспресо" про солсберійських клоунів і вікно можливостей для Кремля

У відповідь на збитий ІЛ-20 зауважу, російськими ракетами, які належать путінському союзнику Асаду, Кремль пообіцяв якісь страшні дії, які все помітять. Але у відповідь, здавалося б, нічого й не сталося, - Кремль облизав брови і, в принципі, не став сваритися з Ізраїлем. Але ми розуміємо, що сирійську карту Кремль буде розігрувати і далі. Наскільки високі ставки і до чого це може призвести?

До речі, я додам до вашої характеристики інциденту, що стався: не виключено, що на цьому С-200 працювали російські розрахунки. Адже що кидається в очі: ізраїльський прем'єр-міністр вибачався зовсім незрозуміло за що, однак ніякого офіційного співчуття з боку нашого "героїчного" сирійського союзника не було. І ось питання - ще там хтось був в екіпажі? Він якось зовсім уникає коментарів. Але зате вже антисеміти в російському керівництві, і Міністерстві оборони, і пропаганді відпрацювали за повною програмою. Про ізраїльську воєнщину було сказано все, що говорилося 50 років Радянським Союзом. Кремль також змушений рахуватися з іншим гравцем на Близькому Сході - з Туреччиною. Адже так звана угода Туреччини і Росії - це відступ перед Ердоганом, який практично ввів у Сирію свої війська.

Наскільки я правильно Вас розумію, Ердоган потіснив геополітичні апетити Кремля в Сирії, і ультиматум, який висунув Державний департамент і Пентагон щодо бомбардувань мирного Ідліб, також це підтверджує.

Так, власне, Ердоган його і створив. Ультиматум був на словах, а силовими методами його реалізував Ердоган, і Росія просто не стала - Путін не став - з ним зв'язуватися. Причому, що відбувалося за два дні до зустрічі в Сочі, на зустрічі в Ірані? Тоді Ердоган, абсолютно справедливо, - немає у мене ніяких симпатій до цього діяча, але в даному випадку він мав цілковиту рацію, - говорив, що військова операція, яку готує Сирія, Іран, і Росія, перетворить величезну за масштабами територію (жителів там 3 мільйона) в океан крові. На що Путін йому заперечив, досить роздратовано, що не можна турботою про мирних жителів прикривати і захищати терористів. Але ось протягом двох днів його позиція кардинально змінилася, йому вказали його місце. Його місце - це провінція Латакія, де він захищає алавітський режим.

У мене складається враження, що Кремль починає смикатися. Наприклад, справа про Солсберійську хіматаку - поява комічної парочки Петрова і Бошірова, їх одкровення пані Симоньян, - теж це підтверджує. Можливо, це не так, можливо, це була якась хитра операція відволікання, але нам в Україні це виглядало примітивним, нерозумним і непереконливим. Навіщо Кремлю подібне ганебне шоу?

Та нема там ніякої хитрої операції. Це такі істеричні кроки в дуже важкій позиції. На що я звернув увагу в усьому цьому шоу, це позиція пані Симоньян. Вона ж очевидним чином дистанціювалася: мовляв, я не адвокат цих людей, я - не обвинувач, я просто вважаю, що всі повинні висловити свою думку, ось я дала можливість їм висловитися. Тобто "невинна я, невинна" - вона вже кричить західному світу, думаючи, мабуть, про свою кар'єру в постпутінської епосі. Любителям англійської готики ще ідіот Золотов передував. А це ж взагалі друга людина в державі, керівник створеної путінської опричнини. Одне за іншим: а вінець - розстріл власного літака.

Вони не розуміють, що виглядають смішними?

Загалом, стилістика всієї пропаганди - це опошлення сюжету, переклад його з трагедії, - мовляв, це не сюжет про військових злочинців, а сюжет про якісь фріки, починаючи з найголовнішого і ось до цих виконавців. У кримінальників є такий прийом - "прикинутися божевільним".

Дурня включати, це добре для якоїсь пенсіонерки, колишнього діяча ЦК КПРС з Наро-Фомінська, але в Лондоні і Вашингтоні сидять далеко не дурні. Вони знають, що за подібні речі потрібно дуже сильно бити рублем.

Тут другий етап так званих хімічних санкцій, тут не тільки рублем, тут чистіше. Це найсерйозніше. І тепер основний результат всієї цієї Солсберійській епопеї з двома фриками, що тепер Трампушка не зможе їм допомогти, адже ніякі рішення Конгресу не потрібні для другого етапу санкцій. Піде виконання закону від 1991-го року. Тут адміністрація ввела першу стадію, 27 листопада повинна ввести другу. А там аж до розриву дипломатичних відносин, аж до припинень будь-якого імпорту і банківських операцій, тобто відключення від SWIFT-а, припинення польотів. А крім того, Держдеп уже дав свій висновок, який запросив Конгрес, і на основі його в Конгрес внесено законопроект про оголошення Росії державою-спонсором тероризму. Це вбивчі речі.

Можливо, це перманентне шоу, починаючи від Золотова та закінчуючи комедією у Симоньян, насправді мало на меті залякати можливих свідків у справі "Боїнга"? Якщо Кремль використовує "Новачок" за межами, то, в принципі, є ті чи інші групи людей, які щиро переживають за своє життя. Можливо це була психологічна атака на когось і, можливо, це пов'язано саме зі справою "Боїнга", тому що дуже сильно заметушився російський Генштаб, знову висуваючи якісь малопереконливі для цивілізованого світу аргументи, але які хаваються в Росії?

Та не хаваються вони вже і в Росії ... Генштаб-то взагалі себе зганьбив. Адже ми прекрасно пам'ятаємо, як це виглядало навіть на більш високому рівні тризіркових генералів. Керував цим його превосходительство пан Антонов, який зараз надзвичайний і повноважний посол Російської Федерації в США, - він був тоді заступником міністра оборони. Пам'ятаєте, вони доводили, що український винищувач збив тоді "Боїнг". Ось з такою ж переконливістю їх ескперти і зараз дають такі ж наукові оцінки. А що стосується залякати свідків ... Свідки - це, перш за все, 12 осіб розрахунку цього "Бука". Адже вони теж мистецтвознавці в цивільному. Одні - любителі готики, інші - теоретики живопису, про лінійні перспективі міркують. Але відомі імена всіх учасників. Я не впевнений, що ці люди живі. Це найнебезпечніші свідки - ці 12 осіб, розрахунок "Бука". Голландська слідча група навіть публічно звернулася, - і недавно вона підтвердила звернення, - до всіх можливих свідків з метою дати свідчення. І я думаю, що ось ці люди ніколи ні в якої Симоньян вже не з'являться.

До чого може привести фінансування проросійських груп в Україні? Як гриби після дощу, ростуть медіа та політичні проекти, і ці хлопці пов'язані з Кремлем. Вони сурмлять в улюблену дудку Путіна, що Україна повинна в тій чи іншій формі капітулювати. З іншого боку, восени в США очікуються вибори, які можуть позначати певний параліч влади в США. Не йдеться про боєготовність Пентагону, а про ту чи іншу людину, який буде ставити підпис і підтверджувати готовність Америки рішуче боротися з агресією, наприклад, проти України.

Дійсно, виникає якесь вікно можливості для провокацій російської влади перед 9 листопада 2018, коли Трамп зазнає нищівної поразки і ясно буде, що його дні полічені. А поки що вони зберігають якусь надію на свого Трампушку. Перед його технічним відстороненням від влади новий склад Конгресу повинен ще зібратися, а це буде тільки в січні 2019. Та й сама процедура імпічменту - 2-3 місяці. Тобто від сьогоднішнього дня - це 5-6 місяців. Це вікно можливостей для Кремля, оскільки після відсторонення Трампа вони зіткнуться не тільки з рішучою волею всього американського політичного класу, а й з рішучістю європейців.

Європейці ніколи не пробачать ні Трампу, ні Путіну тих двох років, які вони прожили, скажімо прямо, без впевненості в 5-й статті Статуту НАТО, тому що при сьогоднішньому президенті Сполучених Штатів гарантій європейської безпеки ні країнам Балтії, ні самій Німеччині не було. Він весь час, кожним своїм заявою підривав цю статтю. Він відкрито говорив "НАТО - це застаріла організація. Я не маю наміру виконувати обов'язки США". Дійшло до того, що в Німеччині, вдумайтеся (!), відкрито обговорюється серйозне питання про ядерний вибір: про володіння ядерною зброєю, або - в якості запасного варіанту - такий сценарій, що французький та англійський ядерний потенціал стають загальноєвропейським, і німці навіть готові брати участь в його фінансуванні. Тобто гарантіям Трампа, як "лідера вільного світу", вже не вірить ніхто. Тому це дуже небезпечний період.

Що стосується України, від чисто військової авантюри Путіна утримує ось та політична авантюра, з якою ви почали своє питання. Йому не шматки української території потрібні, йому потрібен контроль над Україною в цілому. Капітуляція Української держави, її руйнування. Цього він має намір домагатися через вибори.

Ось ви так делікатно сказали, що ростуть, значить, медійні можливості, політичні певних осіб. Яких певних осіб? Давайте назвемо. Це пан Медведчук, він найактивнішу роль відіграє зараз у виборах - і фінансову, і політичну, і яку завгодно - у нього є якісь владні повноваження, він десь там парламентарій з боку України. Так, він, до речі, назвав, по-моєму, кандидатуру, яку він вважає найбільш відповідною його побажанням, а, отже, побажанням Путіна. Тому доля України зараз не в Москві, не у Вашингтоні вирішується, а якраз у самій Україні.

новини партнерів

17 грудня, 2018 понеділок

17 грудня, 2018 понеділок

16 грудня, 2018 неділя

Відео

Введіть слово, щоб почати