Через Пригожина Штатам передали "ядерний меседж"

Щодо "повстання Пригожина": чи була це "постановка"?

Гадаю, що повністю ні, а частково так.

Власне, такого роду політичні сценарії завжди передбачають, що більша частина акторів діють цілком серйозно, але хтось, хто знає більше, прораховує їхні дії та наслідки цих дій наперед і різними способами спрямовує ці дії у вигідне йому річище.

Хоча може й прорахуватися (наприклад, з Майданом не вийшло повторити мінську "Площу", хоча такий задум явно був, і це пробували щонайменше двічі). Але такі прорахунки стаються нечасто.

Пригожин явно діяв серйозно, для нього це не був театр. Його загнали в кут контрактами з МО РФ, й він шукав вихід із цього кута.

Ще серйозніше це було для його "вагнерівців".

Але ясно, що Пригожин діяв не сам. А отже, хтось його "вів" і йому так чи так "підігравав".

Читайте також: Путін завжди продавав страх

Принаймні хтось наказав російській армії в Ростові не чинити опір "вагнерівцям" навіть під час захоплення ними штабних будівель (а як же статут гарнізонної, комендантської та караульної служби?).

А ще цікавіше — хто й навіщо підказав пригожинцям рипнутися (буцімто) убік Борисоглібська, начебто з метою захопити "375 об'єкт С" МО РФ. Причому до об'єкта вони буцімто дійшли, але жодних боїв за нього не вели — так само як кадирівці, які підійшли до Ростова впритул, але сутичок з вагнерівцями так і не почали, а просто "позначили свою присутність".

Ну не збирався ж Пригожин серйозно зайнятися ядерним шантажем?

А якби справді збирався, чому не пошукав аналогічні об'єкти ближче до Ростова?

Читайте також: Марш Пригожина як трейлер громадянської війни

Отже, це був меседж.

І не від Пригожина.

І не Путіну.

Радше за все — Білому дому.

Бо саме там з цього приводу є фобія № 1.

Цікаво лише, від кого саме у РФ.

Може, колись дізнаємося.

Джерело

Про автора. Олексій Панич, філософ, член Українського центру Міжнародного ПЕН-клубу, блогер.

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.