Справа Шеремета: "Для СІЗО доказів достатньо, а для суду - ні", - Рябошапка

Генеральний прокурор Руслан Рябошапка відповідаючи на запитання журналістів назвав підозри щодо Яни Дугарь, Андрія Антоненка та Юлії Кузьменко якісними, однак не для судового засідання

Про це генпрокурор Руслан Рябошапка повідомив в етері "5 каналу".

Рябошапка переконаний, що підозри у резонансній справі вбивства журналіста Павла Шеремета обґрунтовані.

Також він зазначив, що доказів у справі вбивства Павла Шеремета нині недостатньо, щоби передати справу до суду.

"Підозри якісні. Доказів, для того, щоб розпочати кримінальне переслідування було достатньо на той момент. Це означає, що кримінальне переслідування осіб було розпочате на підставі достатнього обсягу доказів. Підозри визнані судом обґрунтованими. І не один раз. Наразі, щоби передати справу до суду, а це наступний етап, необхідно зібрати додаткову кількість доказів. Зараз слідство саме над цим працює", – заявив генеральний прокурор.

• Нагадаємо, 16 січня адвокат підозрюваної у справі Шеремета Яни Дугар опублікував висновки "фахівців-науковців з криміналістичних експертиз", які стверджують, що експертизи, надані стороною обвинувачення, не можуть бути доказами в суді
• 29 січня прокурори Офісу генерального прокурора наказали поліції провести додаткові слідчі дії у справі вбивства Павла Шеремета і перевірити висунуті захистом підозрюваних аргументи
• 30 січня генпрокурор Руслан Рябошапка заявив, що для передачі справи до суду бракує доказів
• 12 лютого Нацполіція надала нові докази у справі вбивства Шеремета
• Президент Володимир Зеленський вважає, що якщо у справі вбивства журналіста Павла Шеремета обвинуваченню не вистачить доказів, то правоохоронці щонайменше мають вибачитися
• Адвокати Андрія Антоненка заявили, що різниця в зрості зафіксованого на відео біля будинку Шеремета чоловіка та підозрюваного становить майже 10 см