Іран: будь-яка спроба "швидкого миру" виглядає як ілюзія

Тут багато пояснень. Одне з них полягає в тому, що Трамп увірував у свою щасливу зорю (після "успішної" операції у Венесуелі).

Але Іран — не Венесуела. І так просто вимкнути війну на Близькому Сході не вийде. Взагалі, розвʼязати війну простіше, аніж її зупинити. А історія близькосхідних конфліктів тягнеться навіть не роками, а десятиліттями. Це не просто токсична, а дуже небезпечна тема.

З Афганістану американці просто втекли. І ця історія їх чомусь нічому не навчила. Бо планування як такого просто не було. Було бажання і відсутність стратегічних вигод.  Хотіли контролювати 20% світового ринку нафти? І що тепер? Борються вже навіть не за цю ідею, а як збалансувати ринок, щоб це не било по цінах на бензин уже на внутрішньому ринку. Бо ж вибори…

Але тут маємо і стратегічний прорахунок щодо Ірану.  Журналіст Андрій Остальський у колонці для Радіо Свобода описує тривожний перелом — після ліквідації секретаря Вищої ради нацбезпеки Алі Ларіджані режим Ірану не ослаб, а ще більше радикалізувався. Замість відносно прагматичного гравця зʼявився Саїд Джалілі — політик, для якого не існує поняття компроміс.

Читайте також: Довга війна в Ірані: Росія і Китай спробують розв'язати нові конфлікти

І це ключова помилка, яку знову і знову допускають США та Ізраїль. Удари, що мали б послабити режим, часто роблять його ще жорсткішим. Усунення тих, із ким можна було говорити, відкриває дорогу тим, хто говорити в принципі не збирається.

Заява Трампа про те, що з Іраном виходять на переговори, виглядає як заспокоєння для ринків. Але ця історія уже не розсмокчеться. На наших очах цей конфлікт просто трансформується. Іран за ці три тижні децентралізував свою армію. І ще стає ще більш небезпечним гравцем в регіоні, ніж ще три тижні тому.

І все зараз рухається навпаки в бік загострення, а не заспокоєння. Усередині країни посилились репресії й робиться ставка на "економіку спротиву". Тому з боку Ірану — ще жорсткіша риторика, і ще менше простору для переговорів.

У такій ситуації будь-яка спроба "швидкого миру" виглядає як ілюзія. Бо мирна угода потребує не лише тиску, а й наявності тих, хто готовий домовлятися. А якщо таких людей у системі більше немає, закінчення війни відкладається. І у мене є великі сумніви, що це станеться за "два-три тижні", як обіцяє Білий дім.

Джерело

Про автора. Віктор Шлінчак, голова правління Інституту світової політики

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.