"Реформатора прибрала стара гвардія через бізнес": як західні медіа описують звільнення Михайла Федорова

Для більшості західних медіа Михайло Федоров – не просто міністр, а один із символів українських реформ і технологічної модернізації під час війни. Саме тому його звільнення стало несподіванкою: воно відбулося у момент, коли Україна робить ставку на інновації та власне виробництво зброї, а саме рішення викликало антивладні протести через відсутність чітких пояснень від Офісу президента та знову нагадало про проблеми корупції в Україні.

Популярний міністр за якого люди вийшли на вулиці 

фото: Еспресо

Financial Times найбільше уваги приділив не кадровим перестановкам в уряді, а реакції суспільства.

Видання пише, що тисячі українців вийшли на вулиці, протестуючи проти звільнення популярного міністра. Для країни, яка перебуває у стані великої війни, подібні масові демонстрації стали безпрецедентним явищем останніх років, наголошують у виданні.

FT написали, що протестувальники знову з картонними плакатами, як це було рік тому після скандального закону, що мав послабити антикорупційні органи, вимагали пояснень від влади кадрових рішень. На думку газети, це свідчить про те, що рішення президента Володимира Зеленського стало не просто кадровою зміною, а політичним ударом по власній репутації.

Особливу увагу Financial Times звертає на те, що Федоров почав модернізувати Міністерство оборони і значно розширив виробництво безпілотників завдяки реформуванню систему оборонних закупівель. Тим самим він став одним із символів технологічної трансформації української армії. 

Видання прямо ставить під сумнів логіку кадрових рішень Зеленського, називаючи нинішню урядову ротацію саморуйнівною. Автори зауважують, що дедалі більшої ваги набуває не ефективність чиновників, а їхня політична лояльність, а популярність окремих урядовців може сприйматися Банковою як потенційний ризик.

У Der Spiegel теж згадують, що популярність Федорова могла бути однією з причин для його зміни. 

За словами аналітиків з якими поговорив New York Times, роль обличчя популярної програми дронів також становила політичні ризики в системі, де міцно домінує Володимир Зеленський.

"Зеленський хоче бути єдиною зіркою", – сказав Володимир Фесенко, голова Центру політичних досліджень "Пента", незалежного аналітичного центру і додав, що Федоров також мав підтримку в політичній опозиції, яку Зеленський, ймовірно, вважав загрозою.

У The Guardian прямо написали, що Володимир Зеленський звільнив популярного міністра оборони України, незважаючи на прохання іноземних партнерів та громадянського суспільства зберегти його за посадою, в рамках масштабних кадрових перестановок в уряді.

"Звільнення Федорова обурило його прихильників і відбувається на тлі чуток про ворожнечу з головнокомандувачем Збройних сил України генерал-полковником Олександром Сирським. Друзі України, зокрема колишній посол США в Москві Майкл Макфол, цього тижня закликали Зеленського залишити Федорова на посаді", - пишуть у виданні відзначаючи про успіхи Федорова на своїй посаді. 

У Le Monde нагадують, що призначений у віці 35 років, Федоров був наймолодшим міністром оборони в історії України та обійняв посаду з метою "вдихнути нову енергію у військову машину Києва".

Конфлікти із Сирським і провалена мобілізація 

Михайло Федоров та Олександр Сирський, фото: Колаж

Натомість видання Politico поспілкувалося з провладними депутатами, які сказали, що насправді основна причина відставки це конфлікт Федорова з командуванням армії, тобто Олександром Сирським, а також "провалена реформа військової мобілізації". 

"35-річний Федоров обіймав посаду лише півроку і вважався реформатором, який привніс швидкість та рішучість приватного сектору в українську армію. Але його зусилля щодо боротьби з корупцією, оновлення тендерного процесу та розвитку українських технологій безпілотників зіткнулися з підходом головнокомандувача, генерала Олександра Сирського", - відзначають у виданні. 

У Politico теж нагадують, що протягом шести місяців свого перебування на посаді Федоров переконав SpaceX Ілона Маска вимкнути термінали Starlink, що використовуються російськими військовими, а це створило хаос для кремлівських сил. Він також допоміг просунути кампанію ударів середньої дальності, в рамках якої використовуються дрони для ураження цілей на відстані до 100 кілометрів позаду лінії фронту, порушуючи логістику Росії та уповільнюючи територіальні завоювання Кремлем.

З іншого боку, там пояснюють, що Україна не змогла отримати достатню кількість ракет-перехоплювачів для своїх батарей ППО Patriot, що дозволило більшій кількості російських балістичних ракет вразити українські міста.

"Минулого місяця Федоров розпочав реформу військової служби, яка передбачає підвищення оплати праці військовослужбовців на передовій, дозволить служити більшій кількості іноземних добровольців і полегшить повернення до своїх частин сотням тисяч українців, які ухилилися від військової служби. Але Україна вже давно має труднощі з мобілізацією достатньої кількості людей для бойових дій, і його реформи не змінили ситуацію кардинально. Його дії також призвели до конфлікту з Сирським та іншими високопоставленими генералами, тоді як багато чиновників вважали його зарозумілим і важким у співпраці", - пишуть у Politico.

Боротьба за багатомільярдний бізнес

FPV-дрони Shrike, фото: Михайло Федоров

У Reuters напивали, що деякі законодавці та коментатори висловили розчарування через відставку міністра оборони Михайла Федорова, заявивши, що це зашкодить воєнним зусиллям України саме тоді, коли вони завдавали ударів по нафтовій промисловості Росії та уповільнювали просування сил Москви на фронті.

У New York Times називають Федорова "молодим обличчям успішної програми боротьби з безпілотниками", який був усунутий в рамках чергової перестановки в уряді президента Володимира Зеленського. 

"Відхід міністра, 35-річного Михайла Федорова, який роками був найвидатнішим прихильником боротьби за допомогою дронів та роботів, затьмарює майбутнє інноваційно-орієнтованої стратегії України щодо протистояння набагато більшій російській армії. Його відставка відбулася на тлі ширших дебатів в Україні та за її межами щодо майбутнього війни. Пан Федоров зіткнувся з досвідченими військовими генералами, які вважали аспекти його бачення війни роботів фантастичними або наївними. Він також розлютив відомих оборонних підрядників програмами, що загрожували їхньому бізнесу", - констатують у виданні. 

Американські журналісти також пишуть, що з моменту свого призначення, Федоров зіткнувся з армійськими генералами, які стверджували про "необхідність подальшого жорсткого та небезпечного розгортання піхоти у війні".

"Його зусилля щодо реформування військових закупівель нажили собі ворогів серед підрядників у багатомільярдній оборонній промисловості. У самій армії у нього були критики, які відзначали брак військового досвіду та вважали його вправним у презентаціях", - відзначають у виданні. 

Те, що молодого, інноваційного лідера, очевидно, відсунули на другий план "вкорінені промислові інтереси та стара гвардія генералів", викликало заклики в соціальних мережах до вуличних протестів, підсумовують у New York Times.

Читайте також: Скандал із Стефанішиною, важка зима і ручне управління: зміна уряду України в об’єктиві західних медіа