Пушкар про поборювачів українських міфів

Спільнота, що не має власних міфів, трохи живе з накинутими. А далі асимілюється сусідами

Зміст

За що я люблю поборювачів українських міфів? Вони в цікавий спосіб доповнюють картину типових для нашого району соціальних уявлень. Як тільки українці починають чимось пишатись, вони одразу формулюють батьківську заборону, чому цим пишатись не варто.

То у нас УНР була якась не така, то ЗУНР, то Конституція Пилипа Орлика це не зовсім Конституція. А ще ж кодекс Ярослава Мудрого був недостатньо демократичним; в ньому згадується рабовласництво.

Так можна і зовсім до мишей... дійти із тим насправдизмом (тм). Спільнота, що не має власних міфів, трохи живе з накинутими. А далі асимілюється сусідами.

Читайте також: Випробування віри не означає поразки

Насправді: Котигорошко народився не від горошини. Його батьки, дід і баба, попри поважний вік 35+, займались сексом без протизаплідних. Також, Котигорошко не переміг Змія, а уклав з ним тимчасове припинення вогню за посередництва Мікі Мауса. Якщо ж серйозно,

Україна мала типовий ранній феодалізм, що підтверджує кодекс Ярослава. І типовий пізній феодалізм, що підтверджують Литовські статути та вже згадана Конституція Пилипа Орлика. Отже, історично (Україна це Європа). За винятком періоду залежності від Московської держави, яка частково європеїзувалась нашим коштом. Але нам це не пішло на користь.

Аналогічно, якщо я згадую Магдебурзьке право, яке було в Києві, це аргумент на користь посилення міського самоврядування, хоч він і не має прямого стосунку до сучасного законодавства. Якщо ж ми згадуємо про союзну угоду 1922 року та Конституцію УРСР, яка багато в чому мала характер комуністичного агітпропу, це дуже сумнівне джерело натхнення. На самому досвіді колективного приниження спільноти не тримаються...

Джерело

Про автора. Віктор Пушкар, соціальний психолог

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.

2026, четвер

4 червня