У чому криється непорозуміння між Федоровим та Сирським: прокоментував нардеп Веніславський

Таку думку в етері Еспресо висловив народний депутат України Федір Веніславський, член Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки.

Нардеп Веніславський заявив, що законодавство чітко розмежовує повноваження між головнокомандувачем ЗСУ та Міністерством оборони, а будь-які непорозуміння виникають саме через різне бачення шляхів забезпечення потреб війська.

"Як фахівець у галузі права, я чудово розумію імперативну конституційну вимогу: органи державної влади, зокрема міністр оборони і головнокомандувач Збройних сил, мають діяти виключно в межах повноважень, визначених Конституцією та законами України", – наголосив Веніславський.

За його словами, головноком Олександр Сирський "абсолютно чітко і правильно" окреслив свою сферу відповідальності. Йдеться про планування бойових операцій, військову стратегію та тактику, тоді як Міністерство оборони повинно забезпечувати потреби армії, які формує Генеральний штаб.

"Саме Генеральний штаб, керуючись нормативною базою та вимогами до планування бойових дій, визначає потреби в особовому складі, резервах і ресурсах та формує відповідні замовлення. А Міністерство оборони має їх забезпечувати", – пояснив депутат.

Водночас Веніславський зазначив, що підґрунтям нинішніх дискусій є різне бачення того, які саме потреби армії є пріоритетними.

"Як ми бачимо із публічних заяв колишнього міністра Федорова, саме тут криється непорозуміння між Головнокомандувачем і Міністерством оборони. Генеральний штаб формує свої потреби, тоді як у команді Міністерства оборони вважають, що не все, що просить Генштаб, повною мірою відповідає реаліям сучасної війни", – сказав він.

Водночас парламентар наголосив, що незалежно від різних підходів усі державні інституції мають діяти відповідно до закону.

"Можливо, у Міністерства оборони є своє бачення, але існує чітка імперативна вимога діяти в межах визначених повноважень. Саме в цьому, на мій погляд, і полягає причина цих непорозумінь", – підсумував Веніславський.

Він також звернув увагу, що сам Олександр Сирський публічно заявив про відсутність конфлікту, наголосивши, що бачить конструктивну взаємодію з Міністерством оборони, яка має працювати на посилення обороноздатності України.

Відставка Федорова з посади міністра оборони

15 липня Михайло Федоров заявив, що залишає посаду міністра оборони. 

Невдовзі після цього, волонтер Сергій Стерненко, який від січня був радником міністра оборони з питань підвищення використання БПЛА на фронті, пішов з цією посади разом з міністром. Про таке ж рішення повідомив Сергій "Флеш" Бескрестнов.

Заступник командувача Повітряних сил ЗСУ Павло Єлізаров 16 липня також подав рапорт про відставку, заявивши, що звільнення Михайла Федорова є "великим злом для обороноздатності країни". 

16 липня на площі Івана Франка, біля Офісу президента, в Києві зібрався мітинг. Люди протестують проти кадрових рішень в уряді та вийшли на підтримку Михайла Федорова, якого звільнили з посади міністра оборони.

Під час публічного звіту журналістам 16 липня Михайло Федоров розповів, що головком ЗСУ Олександр Сирський поставив йому ультиматум, а також блокував ініціативи відомства. Водночас Федоров наголосив, що Сирський у 2022 році "врятував країну", згадавши про його військові операції.