Янукович поховав "Дождь"

В Росії більше немає незалежних каналів. Сьогоднішній марафон «Дождя» це наочно продемонстрував. Звісно, для цього телеканалу настали важкі часи саме через його опозиційність. Нагадаю, що обструкцію йому влаштували через питання «Чи варто було здати німцям Ленінград, аби зберегти сотні тисяч життів?», винесене на громадське обговорення в січні поточного року. 4 березня Рада з прав людини при президенті РФ повідомила, що за місяць канал має закритись, а 20 числа власник будівлі відмовився продовжувати з каналом угоду оренди.

Таким чином, заява головного редактора каналу про те, що колектив «Дождя» переглянув кодекс професійної етики й готовий на створення спостережної ради з визнаних авторитетів, схоже, не справила належного ефекту. Тож з огляду на фінансові проблеми, через які канал мав померти, «Дождь» запустив телемарафон, за тиждень якого краудфандинг – уперше в російській історії телебачення – дозволив назбирати грошей ще на півсотні днів роботи.

Однак усе, схоже, не так просто. Я не маю доказів і не хочу ображати колег, проте не виключаю, що найбільшим донором «Дождя» або вже став, або стане найближчим часом Кремль – точніше, афілійовані з ним бізнесмени. Другий варіант – каналу просто дозволять працювати надалі, не знімаючи, однак, з «морального» гачка.

До такого висновку підштовхує поява в телемарафоні Віктора Януковича. Питання, які йому задавали, ми чули неодноразово – як і відповіді на них. Снайпери, шабаш радикалів, некерована країна – ці всі месседжі неодноразово виголошували провладні канали. Виголошував їх і сам Янукович, хоча елементарного лінгвістичного аналізу достатньо, щоб зрозуміти, що тексти його промов писали путінські спічрайтери. Навушник, який так безсоромно демонстрував Віктор Федорович у сьогоднішньому ефірі, вочевидь, теж передбачав наявність «ідейно правильного» суфлера.

Не виключаю, що саме це інтерв’ю і стане, зрештою, запорукою виживання «Дождя». Принаймні на якийсь час, що мало залежить від кількості зібраних коштів. Це час до особливого розпорядження. Адже Кремлю чудово відомо, що «Дождь» - один з небагатьох російських каналів, які лишились в українських кабельних мережах. І не скористатись таким ресурсом, аби продовжити інформаційну війну проти Києва, російське керівництво просто не могло. В теорії це може справити навіть більший ефект: опозиційний канал доносить до глядача практично ті самі меседжі, що й канали владні. І саме це може стати запорукою його подальшого існування. Причому власті зовсім не обов’язково диктуватимуть, що йому робити. Канал і надалі може лишатись в інтелектуальному гетто, зрідка видаючи принципово важливі для Кремля месседжі – най би навіть у критичному вигляді. І навіть якщо це буде використання "втемну", колективний ворог Путіна однаково буде для нього корисним.

«Дождь» злився. І те, що його ведучі повідомили, що інтерв’ю брали журналісти Аssociated Press та НТВ, геть нічого не змінює. Оці останні три літери – НТВ – настільки дискредитували російську журналістику, що посилатись на них, стало, м’яко кажучи, непристойно – як мочитись посеред вулиці. Втім, і питання англомовних колег – попри звичайну практику – були надзвичайно тактовними, що теж наводить на певні роздуми. Зрештою, нічого особистого – лише бізнес.

Мене переконують: нічого поганого в тому, що "Дождь" транслював це інтерв'ю, немає. Звісно, є певні тренди, яким воленс-ноленс слідують усі ЗМІ. І балаканина Януковича - на жаль, у ці тренди вписується. Але російська аудиторія в принципі не має жодної іншої інформації про Україну, як з каналів, які Кремль або контролює, або має можливість маніпуляції з їхніми меседжами. Якби в ефірі "Дождя" одразу після цього відбувся б круглий стіл або дискусія експертів, або бодай щось такого штибу - в мене не виникло б жодних питань. Щось подібне робили і Громадське, і Еспресо. Тут нічого подібного - цей вал брехні лишився без коментарів. І тому даруйте, дорогенькі, я лишаюсь на своїй позиції: або "Д" лягли під Кремль, або просто стали корисними йому ідіотами. І друге, мабуть, набагато сумніше.

Тим часом, як повідомляє ukr-online.com, редакція каналу твердить, що не знає, як Янукович потрапив до них у прямий ефір. Мовляв, технічних проблем нема, але з техвідділом зв'язатись не можуть. Для мене це ще один дзвіночок. Я рідко хочу помилитись, але це якраз той випадок.