Байки о "плохом законе"

Некоторое время назад я в сердцах написал, что, вероятно, на месте президента тоже не позволил бы посадить тех семерых судей КСУ, которые участвовали в узурпации власти Януковичем, а оставил бы их на коротком поводке криминального расследования.

Ибо судейский корпус превратился в реальный оплот реакции и способен (в частности, с помощью КС) заблокировать любые реформы в стране, особенно, те, которые затрагивают их собственные интересы, и важно контролировать их как можно более жёстко.

Впоследствии мне довелось обсудить этот тезис с одним из "наших" судей КС (есть там группа порядочных людей - к сожалению, не большинство). И он со мной не согласился.

- Ваша, как и президента, ошибка в том, что вы не видите ситуацию вблизи, как я. А у меня чёткое впечатление, что этими людьми из Москвы руководят ничуть не менее эффективно, чем с Банковой. И Баулин (председатель суда) этими своими отморозками уже не управляет. Так что, полагаться на договоренности с ним нельзя.

Это я к вопросу о люстрации, как вы понимаете. Люди, которые трактуют происходящее сейчас в КСУ как правосудие или поиск истины - ханжи или идиоты. Желай судьи изобразить хоть подобие справедливого суда, наша "великолепная шестёрка" (один уже в отставке) давно взяли бы самоотвод - их конфликт интересов зафиксирован несколькими неоспоримыми документами, в числе которых - решение Верховного суда.

Идёт же, на деле, соревнование давления московских беглецов плюс Левочкина - и страха перед взрывом общественного негодования. АП, в принципе, на нашей стороне, но активно в процесс не вмешивается, хотя большая часть негатива падет именно на их головы.

Поэтому, если хотите реально понимать ситуацию, перестаньте воспринимать всерьёз все эти байки о "плохом законе", который КСУ вынужден отменять.

Недостатки в законе есть. И они были неизбежны, ибо задача, подобная украинской люстрации, ещё никогда и никем в мире не решалась - она даже близко не напоминает те, что стояли другими странами, искоренявшими последствия тоталитаризма, а не клептократического правления, превратившего все государственные институты в симулякры.

Заковыка лишь в том, что, плотно и плодотворно работая с Веницианской комиссией, мы все (или почти все) эти недостатки исправили (кстати, это вовсе не те "ошибки", о которых говорят наши оппоненты). Но изменения к закону в течение 15 месяцев (!) не попадают в зал ВР, ибо не рассматриваются профильным комитетом (Князевича).

Почему? Да просто внесение этих изменений привело бы к соответствию закона требованиям венецианки, а значит, сильно уменьшило бы шансы на его отмену КС.

А ведь именно этот закон - единственное уже препятствие для возвращения "бывших" в исполнительную власть (через присоединение к практически несуществующей коалиции).

Так что, на карту поставлено очень многое. И предугадать развитие событий лично мне крайне сложно

Джерело