Епопея тривала понад рік.
Закон став фактично компромісним між тим, як треба було, і тим, на що "віджали" наших європейських колег представники влади. Ще у 2020 Венеційська комісія казала, що для деполітизації добору комісія з добору суддів КСУ має складатися виключно з представників громадськості та незалежних міжнародних експертів.
Читайте також: Чи може Україна і в ЄС вступити, і авторитаризм побудувати?
За пару років виявилося, що всім ок модель, де поруч із трьома незалежними міжнародними експертами суддів вибирають троє представників влади, хоч у міжнародників і є право вирішального голосу. Модель, до речі, працює рівно в половині випадків.
Щобільше, передбачене законом "рейтингування" кандидатів комісією після проходження перевірки на доброчесність несе ризики ще більшої політизації процесу, бо фактично нівелює роль міжнародних експертів.
Читайте також: У доборі суддів КСУ влада вперто ігнорує вимоги ЄС
Чи означає це, що все погано?
Ні, це означає, що, як і раніше, потрібно дуже уважно пильнувати за впровадженням. Тоді шанси отримати достойний КСУ є, і не малі.
У першу чергу, дивимося за формуванням Дорадчої групи експертів (така офіційна назва відбірної комісії).
Туди вже намагалися раніше відрядити фігурантів плівок Вовка, наприклад.
До речі, за впровадженням уважно дивляться і дивитимуться й наші іноземні колеги. Бо із залежним Конституційним Судом ніякого ЄС нам не бачити. Сподіваюся, у владі це розуміють.
Про автора. Михайло Жернаков, співзасновник і голова правління Фундації DEJURE.
Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.