Екскомандиру 207-го батальйону ТрО Вікторові Юшку обрали запобіжний захід

Про це повідомила кореспондентка Еспресо Юлія Зубченко.

За словами Центру протидії корупції, ця справа має очевидний замовний характер, адже в батальйоні, яким керував обвинувачений, служив Віталій Шабунін - громадський діяч у галузі боротьби з корупцією, голова правління громадської організації "Центр протидії корупції".

За їхніми даними, справа проти екскомбата базується виключно на припущеннях, а підозра є безпідставною та надуманою.

Голова правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін нагадав, що Юшка підозрюють в "умислі одержати неправомірну вигоду нематеріального характеру у вигляді використання можливостей від знайомства з Шабуніним В.В."

Раніше захист Юшка заявляв, що під час вручення підозри прокурор запропонував комбату укласти угоду й дати покази проти громадського діяча Віталія Шабуніна.

Запобіжку обирає суддя Сергій Вовк, якому захист заявляв відвід. Проте, як повідомили адвокати, в задоволенні відводу відмовили, навіть не забезпечивши їхню участь у цьому засіданні.

Шабунін зазначив, що поведінка судді Вовка викликає занепокоєння, адже у його практиці є сумнівні рішення, зокрема, у справах, пов'язаних із корупцією.

"Суддя Вовк, нагадаю: забрав справу Татарова з НАБУ, "підсуджував" в інтересах Портнова, закрив одну зі справ Павла Вовка з ОАСК, зняв арешт російського майна – Україна втратила на 1 млрд грн. Очевидно, що  через це все захист заявив відвід судді Вовка. В означений час адвокат, комбат (і слухачі) прийшли на розгляд, де працівниця суду попросила почекати (в конкретному приміщенні суду), бо, мовляв, у суді ще одне засідання. Що було далі, ви вже здогадалися. Поки комбат і захист чекали у вказаному місці, суддя (Роман Новак) разом з прокурором (Олег Зоря) відмовили у відводі зашквареного Вовка. Поки увага суспільства повністю зосереджена на виживанні країни, опричники Єрмака потроху розгортають недодиктатурку в Києві", - заявив він.

Прокурор Олег Зоря клопотав про застосування до Юшка запобіжного заходу у вигляді застави. Прокурор вважає, що військовий може ухилятися від слідства та досудового розслідування й впливати на свідків. 

"Юшка підозрюють у тому, що він усупереч чинним нормам, які регламентують порядок проходження військової служби, прирядження військовослужбовців до державних органів, усупереч нормам, які регламентують такий порядок, направив одного зі своїх підлеглих - військовослужбовця за призовом під час мобілізації в особливий період Віталія Шабуніна до організації, яка не пов'язана з виконанням військового обов'язку і яка не виконує завдань у сфері оборони. У той час, які інші військовослужбовців військової частини, зокрема й сам командир військової частини Юшко, виконували військові обов'язки, Шабунін їх не виконував", - пояснив Зоря причини звинувачення. 

На думку захисту така підозра не обґрунтована, адже стосується умислу: наразі жодних дій не було, відтак, складу злочину у діях Юшка немає. 

"Суть статті полягає у тому, що особа має якийсь корисливий мотив. У цьому випадку, підозра не обґрунтована, бо корисливий мотив не може полягати у нематеріальних благах, які виникнуть у майбутньому. Тобто, фактично, орган досудового розслідування, ДБР та прокуратура, ґрунтуючись на своїх припущеннях, каже, що є умисел, але він полягає у нематеріальних благах, які виникнуть у майбутньому завдяки використанню зв'язків з громадським діячем", - пояснила адвокатка Віктора Юшка Марина Гаврилюк. 

Вона також прокоментувала визначений розмір застави у 224 249 тис. грн. Гаврилюк зазначила, що є експертиза, яка може встановлювати у законному порядку збитки, а є довідки спеціалістів, які роблять "зручні" висновки. За її словами, у висновку, зокрема, вказано, що "податок, який нарахований у державу - це є збиток завданий державі". 

Крім того, він не може впливати на свідків, бо не знає хто ними є (прокурор наразі їх не опитував), зʼявляється на всіх засіданнях та співпрацює зі слідством, тож можливостей ухилення від слідства немає.

"Я впевнена, що тут, окрім виправдовувального вироку у майбутньому бути нічого не може", - підсумувала вона. 

Юшко сказав, що не коментуватиме підозру, бо вона у нього викликає лише здивування. Він вважає, що підозра є політично вмотивованою. Юшко зазначив, що підписав службові відрядження Шабуніну відповідно до чинного законодавства. 

Суд обрав Юшку запобіжний захід у вигляді застави у понад 60 тис. грн. Його зобов'язали здати паспорти, не відлучатись від місця перебування та утриматись від спілкування зі свідками.

Юшко заявив, що оскаржуватиме рішення. Його адвокатка додала, що рішення є незаконним, оскільки підозра необґрунтована і ризиків немає. За її словами, для такої категорії злочину максимальним запобіжним заходом є особисте зобов'язання.  

• 13 лютого голова правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін заявив, що Офіс президента переводить його з Києва на Харківщину.