Про це йдеться в секретному звіті аналітиків корпоративно-інвестиційної компанії Sberbank CIB, передає "Економічна правда".
У звіті йдеться, що будівництво "Турецького потоку" і "Північного потоку-2" вигідно в першу чергу підрядникам через великі витрати та на наземну інфраструктуру в Росії, хоча трубопроводи і вважаються морськими.
"Оскільки нові маршрути не передбачають вихід на нові ринки, їх будівництво не тягне за собою жодного маржинального прибутку. Будівництво газопроводів в обхід України економить кошти "Газпрому" на транзиті газу, але їх основне обгрунтування знаходиться в геополітичному полі - уникнути транзиту газу через українську ГТС", - вважають аналітики.
За підрахунками аналітиків, у випадку з "Північним потоком-2" йдеться про $800 млн, а з "Турецьим потоком" - $500 млн на рік.
Ці проекту не усунуть повністю потребу в українському транзиті, якщо тільки європейський експорт газу не знизиться приблизно на 20% в порівнянні з рівнем минулого року.
На думку аналітиків, "Газпрому" доведеться перекачувати до 39 млрд кубометрів газу в рік через українську ГТС.
"ПП-2" коштуватиме $17 млрд, і не окупиться за 20 років.
"Залишається відкритим питання про те, скільки потужностей "Північного потоку-2" дійсно буде використовуватися, враховуючи, що ключовий трубопровід для транспортування газу через Німеччину (Eugal) не буде повністю готовий до 2020 року", - говориться в звіті.
22 травня компанія Sberbank CIB звільнила аналітика Олександра Фека, який в своєму звіті розкритикував керівництво компанії "Газпром" за неефективні рішення, передає Медуза.
Документ для широкого поширення не призначався - його мали побачити тільки клієнти компанії.
У ньому йшлося, що основну вигоду від будівництва газопроводів за кордоном отримають не акціонери "Газпрому", а компанії-підрядники, пов'язані з друзями президента Росії Володимира Путіна.
У звіті аналітиків мова йде про будівництво газопроводів "Сила Сибіру" (в Китай), а також "Північний потік-2" (в Європу по дну Балтійського моря) і "Турецький потік" (по дну Чорного моря).