Між ордером на арешт Путіна та звинуваченнями проти прокурора. Що означає відсторонення Каріма Хана для України

Саме Хан домігся видачі ордерів на арешт Володимира Путіна та Беньяміна Нетаньягу, через що нажив собі впливових противників по всьому світу. Тепер сам прокурор опинився в центрі дисциплінарного провадження через звинувачення у сексуальних домаганнях. 

Чи означає це кризу МКС? Чи може ця історія вплинути на притягнення Росії до відповідальності за війну проти України та створення Спецтрибуналу щодо злочину агресії?

Безпрецедентне рішення

Восьмого червня 2026 року Бюро Асамблеї держав-учасниць Римського статуту ухвалило рішення про відсторонення прокурора Міжнародного кримінального суду Карима Хана від виконання обов'язків до завершення дисциплінарних процедур. Рішення стало результатом тривалого розслідування звинувачень у неналежній поведінці та сексуальних домаганнях.

Сам Хан відкидає всі звинувачення та називає їх безпідставними. 

Водночас для МКС ця ситуація стала безпрецедентною: вперше в історії суду його чинного прокурора фактично усунули від виконання обов'язків.

Цей крок одразу викликав широкий міжнародний резонанс. Адже йдеться не просто про одного з високопосадовців міжнародної організації, а про людину, яка останніми роками стала одним із символів спроб притягнути до відповідальності керівників держав за міжнародні злочини.

Людина, яка виписала ордер Путіну

Карім Хан очолив Офіс прокурора МКС у 2021 році.

Саме за його каденції у березні 2023 року, через рік після широкомасштабного вторгнення РФ в Україну, суд видав ордер на арешт президента РФ Володимира Путіна та російської уповноваженої з прав дитини Марії Львової-Бєлової за незаконну депортацію українських дітей.

Пізніше Хан домігся видачі ордерів також щодо керівництва ХАМАС та прем'єр-міністра Ізраїлю Беньяміна Нетаньягу.

Таким чином він опинився в епіцентрі глобального політичного конфлікту. Росія оголосила прокурора у розшук, а наприкінці 2025 року московський суд навіть заочно засудив його до 15 років ув'язнення. Російська пропаганда роками називала рішення МКС "юридично нікчемними", а самого прокурора – виконавцем "політичного замовлення Заходу".

Не менш жорсткою була реакція Ізраїлю після рішення щодо Нетаньягу та Йоава Галанта. США після повернення Дональда Трампа до Білого дому також запровадили санкції проти представників МКС, причому Хан став одним із головних об'єктів цих обмежень.

У підсумку прокурор отримав впливових опонентів одразу в кількох світових столицях.

Читайте також: Прокурор МКС Хан, який видав ордер на арешт Путіна, тимчасово пішов із посади

Чи є тут політика?

Саме тому навколо справи Хана вже виникає чимало версій та припущень.

Політолог Євген Магда вважає, що ситуація виходить далеко за межі особистої долі прокурора. "Як на мене, відсторонення Каріма Хана є дуже серйозним і показовим кроком, адже саме він став одним із символів міжнародного правосуддя після видачі ордерів на арешт Володимира Путіна та Беньяміна Нетаньягу. Водночас не виключаю, що проти нього могла бути застосована так звана "медова пастка" через історію зі звинуваченнями у сексуальних домаганнях", - зазначив він у коментарі для Espreso.tv.

На думку експерта, нинішнє відсторонення суттєво послаблює особисті позиції Хана, але проблема значно ширша.

"Сьогодні й сам Міжнародний кримінальний суд переживає непростий період. Ми бачимо, що механізми Римського статуту щодо Путіна працюють далеко не так ефективно, як очікувалося. Тому загальна нестабільність міжнародних відносин неминуче позначатиметься і на роботі МКС", - вважає Магда.

Криза суду чи навпаки – ознака того, що система працює?

Втім, далеко не всі поділяють песимістичні оцінки.

Юрист та правозахисник Володимир Яворський переконаний, що нинішня ситуація радше демонструє працездатність інституції, ніж її кризу. "МКС – це не один Карим, а сотні людей, які працюють уже багато років. Якщо є належна реакція на можливі порушення з боку навіть найвищого посадовця, це означає, що система працює правильно", - наголошує він.

За словами Яворського, у західних демократіях значно більшою проблемою вважається саме відсутність реакції на подібні звинувачення.

Щобільше, новий прокурор може частково зняти персоналізований тиск на суд, який останніми роками концентрувався навколо фігури Хана.

Читайте також: У Трампа скоротили фінансування розслідування воєнних злочинів РФ проти України. Росіяни можуть уникнути відповідальності

Що це означає для України?

Для України головне питання полягає в іншому: чи вплине ця історія на переслідування російського керівництва.

Поки що підстав для таких висновків немає.

Ордер на арешт Путіна не прив'язаний до особистості Каріма Хана. Його видав суд, а не прокурор одноосібно. Відповідно відсторонення або навіть можливе звільнення Хана автоматично не анулює вже ухвалених рішень.

Так само не зупиняються й розслідування воєнних злочинів Росії в Україні.

Цю думку поділяє і політолог Віктор Шлінчак. "Відсторонення Карима Хана – це в першу чергу репутаційний удар по МКС, але не скасування його рішень. Ордери на арешт Путіна, Львової-Бєлової, а також Нетаньягу та Галланта видавав не особисто Хан, а судді Міжнародного кримінального суду. Тому юридично ці рішення залишаються чинними незалежно від того, що відбувається з прокурором", - зазначив він у коментарі для Espreso.tv.

На думку експерта, для України ця історія не має прямих негативних наслідків, оскільки справа щодо депортації українських дітей та розслідування російських воєнних злочинів продовжуються.

"Є інший ризик – тимчасове послаблення темпу роботи Офісу прокурора та додатковий аргумент для Росії, яка використовуватиме цей скандал для дискредитації МКС. Але якщо процедура буде прозорою, це може навпаки показати, що Суд здатен застосовувати правила навіть до власного керівництва",- наголосив Шлінчак.

Інше питання – загальний авторитет міжнародних інституцій. Очевидно, що Москва, а також інші противники МКС використовуватимуть історію навколо Хана для дискредитації суду та міжнародного правосуддя загалом.

Чи постраждає Спецтрибунал щодо агресії РФ?

Саме тут важливо не плутати дві різні юридичні конструкції.

Спецтрибунал щодо злочину агресії Росії проти України створюється окремо від Міжнародного кримінального суду. Його правова база, політична підтримка та механізми функціонування не залежать від особи Каріма Хана.

Як наголошує Володимир Яворський, відсторонення прокурора МКС "точно не вплине ніяк на створення трибуналу, бо це поза МКС і з ним не пов'язане".

Однак інформаційна та політична боротьба навколо майбутнього трибуналу лише посилюватиметься. Росія та її союзники й надалі намагатимуться доводити, що міжнародне право є політизованим, а міжнародні суди – упередженими.

Фактично боротьба точиться вже не лише за конкретні вироки чи ордери на арешт, а за саму легітимність міжнародного права.

Читайте також: Принципово важливим є покарання путінського режиму: Нантой про створення спецтрибуналу за злочин агресії проти України

Право під ударом. Але не в нокауті

Історія Каріма Хана може завершитися по-різному. Проте вже сьогодні зрозуміло, що вона стала випробуванням не лише для одного прокурора, а й для всієї системи міжнародного правосуддя.

Водночас було б помилкою робити висновок, що відсторонення Хана руйнує справу проти Путіна або ставить хрест на Спецтрибуналі щодо агресії Росії.

Швидше інше: ця історія показує, наскільки складною стає боротьба за міжнародне право у світі, де дедалі частіше перемагає логіка сили, а не логіка закону.

Спеціально для Еспресо

Про автора. Володимир Кравченко, журналіст

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.