Обтічно-загальна заява американського президента, що прозвучала після екстреної наради G7 з приводу ракетного удару по території Польщі, залишає простір для різних гіпотез "а що то було?". Мовляв, попередня інформація заперечує, що то з Росії прилетіло. Звісно, "умільці" можуть придумати, що то з Білорусі, а зовсім не з Росії, що то були якісь уламки ракети, що впали після збиття ППО ЗСУ випадково на територію Польщі, росагатіпроп підкидає версію, що то була українська ракета (згадаймо як було з MH17 у липні 2014-го) і т.д. і т.п.
Але... Маскування, блеф, провокація, зондаж – традиційний арсенал методів НКВД, МГБ, КГБ, ФСБ. Оскільки нинішній кремлівський фюрер виходець з цього середовища, то він і діє відповідно. Моя гіпотеза полягає в тому, що вчора був зондаж. Зондаж США і НАТО. І він був не один.
Читайте також: Як вплине ракетний удар РФ по Польщі на постачання ППО в Україну
Аналіз потенційних цілей об'єктів енергетичної системи України, по яких 15 листопада рашистами завдавались удари крилатими ракетами повітряного базування Х-101 та старішими Х-55 показує, що найближча до польського села Пржеводув ціль (підстанція 330 кВ) розташована хоча й близько до кордону з Польщею, але майже за півсотні кілометрів на північний схід. Інша потенційна ціль (теж підстанція 330 кВ) знаходиться на відстані понад 70 км на південний захід. Тобто, КР у яких КВО не більше 100 м (Х-55) чи 10-20 м (Х-101) ну ніяк не могла так промахнутись на кількадесят кілометрів.
Ракета була наведена саме туди, куди вона й летіла – в бік Польщі. І якщо вона була перехоплена ракетою ППО ЗСУ, то це якраз вказує на те, що вона прямувала не на ураження підстанцій, а саме на ціль на польській території поблизу кордону з Україною
Таким чином, вона була наведена саме туди, куди вона й летіла – в бік Польщі. І якщо вона була перехоплена ракетою ППО ЗСУ, то це якраз вказує на те, що вона прямувала не на ураження підстанцій, а саме на ціль на польській території поблизу кордону з Україною. І тому Міноборони РФ не бреше, коли стверджує, що по цілях в районі українсько-польського кордону вони ударів не завдавали. Все вірно, вони цілеспрямовано завдали удару по обраній цілі в з польського боку поблизу кордону – по якомусь маленькому, малозначущому селу. У випадку чого (коли припруть до стінки) можна сказати, що ракета "заблукала" і "випадково" влучила туди, куди не мала влучити, мовляв, трохи перелетіла далі. А також традиційно звинуватити Україну, що вже й так відбувається.
Читайте також: Російські ракети у Польщі були лише питанням часу
Реакція США і НАТО і є метою цього зондувального удару.
До речі, він не єдиний. Інший зондаж здійснюється через припинення транспортування нафти "Укртранснафтою" південною гілкою "Дружби" в напрямку трьох країн Центральної Європи — Словаччини, Чехії та Угорщини. Очевидно, що це припинення обумовлено пошкодженням підстанції (теж 330 кВ), через яку здійснювалось живлення однієї з нечисельних нафтопомпувальних станцій трубопроводу "Дружба".
Інший зондаж здійснюється через припинення транспортування нафти "Укртранснафтою" південною гілкою "Дружби" в напрямку трьох країн Центральної Європи — Словаччини, Чехії та Угорщини
Ті, хто вибирав цілі для ударів, не могли не знати, які будуть наслідки їх ураження. Власне, цілі так і підбираються, щоб максимізувати ефект удару, який може мати не тільки матеріальний вимір. У цьому випадку Росія хоче побачити, якою буде реакція НАТО на непряме (поза межами НАТО) ураження критичної енергетичної інфраструктури.
Відповідно, оцінивши реакцію Альянсу, у Кремлі оберуть варіант подальших дій щодо НАТО, з тим, щоб розколоти й без того хиткий Альянс, і щоб там відвернулися від України та зайнялись захистом "кожного дюйма НАТО".
Ну, а поки що в Кремлі сканують інформпростір і лишаються у цілому задоволеними західною реакцією — вивчимо, дослідимо, не поспішатимемо з висновками. Нагадаю, що ніяких висновків в НАТО не було зроблено після інциденту 10 березня з БПЛА Ту-141 "Стриж", який пролетів через територію кількох країн НАТО (Угорщини та Румунії) і впав в районі Загреба. Так і досі офіційно лишається нез’ясованим, чий то був "Стриж" – була лише констатація, що то БПЛА радянського періоду.
Про автора. Михайло Гончар, аналітик, український експерт з міжнародних енергетичних та безпекових відносин
Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.
Стежте за найважливішими новинами України! Підписуйтесь на нашу facebook-сторінку та телеграм-канал.