Віталій Портников: Чому я не Еренбург
Російський політолог і британський дослідник Володимир Пастухов порівняв мене з Іллею Еренбургом
Я очікую цього порівняння вже три роки - тільки не думав, що вперше воно буде використано людиною, дуже мною шанованою, щирим другом України і противником російської агресії. Але я розумів, що рано чи пізно комусь захочеться провести неправедні паралелі між моєю творчістю і збіркою Іллі Еренбурга "Війна".
На відміну від Володимира Пастухова, який в юності читав знамениті мемуари Еренбурга часів "відлиги", я в дитячі роки ознайомився не тільки з ними. У моїй родині якимось дивом зберігся збірник статей "Війна" - тільки не післявоєнний, а той самий, часів другої світової. З тією самою статтею "Вбий німця", яка в повоєнні роки вже не публікувалася.
Я добре пам'ятаю жах, який охопив мене під час читання цієї статті. Я добре пам'ятаю, що навіть тоді зрозумів: цим текстом Еренбург переводив війну на зовсім інший, навіть не середньовічний, а якийсь тваринний рівень. На рівень Гітлера, який запланував вбивство всіх євреїв. Нічого страшнішого я тоді не читав - може тому що тексти нацистів були тоді куди менш доступні, ніж книга Еренбурга.
З роками я зрозумів, що цю статтю Еренбург написав не просто так, від надлишку ненависті і емоцій. Що цю статтю насправді написав Сталін. Що ніякого іншого виходу, крім як заклику до вбивства німця у Сталіна не було.
Не було тому, що для мільйонів радянських людей більшовизм не сильно відрізнявся від націонал-соціалізму. Люди, які пережили червоний терор, Громадянську війну, розкуркулення, Голодомор, сталінські репресії та ГУЛАГ, не надто розуміли, що може бути гірше.
Гітлер використовував це в повній мірі. Він вів "священну війну" не з росіянами, а з більшовизмом. Вірніше - з "жидо-більшовизмом", що в країні імперського антисемітизму було, втім, теж зрозумілим. Так, більшовики виграли Громадянську війну, але мільйони людей їх як і раніше ненавиділи. І було за що.
І тоді акцент був переміщений з ідеологічного на національне. Громадянам Радянського Союзу пропонувалося забути, що центральні вулиці їхніх міст названі іменами німців, що радянська і німецька армії тільки що марширували разом в Білостоці, а раніше наші трудящі висловлювали солідарність з німецьким робітничим класом, що товариш Тельман в концтаборі, а товариш Клара Цеткін похована в Кремлівській стіні.
Їм пропонувалося вбити німця. Потрібно визнати, що у Сталіна вийшло і у Еренбурга вийшло. Війна проти гітлеризму прийняла очевидний характер Вітчизняної війни. Коли Червона Армія увійшла на територію Німеччини, це була не армія визволителів, а армія месників. І вона мстилася не нацистам, а німцям. Звичайним німцям. Як і навчив Еренбург.
У Еренбурга взагалі вся книга пронизана поділом на національності, на етнічні групи - всупереч усякому більшовицькому "пролетарському інтернаціоналізму". Тільки народи країн, які підтримують Гітлера - босяки, громили і сутенери, а народи Радянського Союзу об'єднані благородством і любов'ю.
У книзі Еренбурга народи країн-союзників Рейху - раби, а народи СРСР - вільні люди. У книзі Еренбурга союзники Гітлера румуни вішають "наших" кримських татар. Але коли Сталін депортує кримських татар, Еренбург не скаже нічого.
У цьому - вся суть того, що відбувалося. Вона точно відображена в новому фільмі Ахтема Сеітаблаєва "Чужа молитва" - кримськотатарська жінка, яка рятувала в роки війни єврейських дітей від нацистів і видавала їх за кримських татар, після звільнення Криму рятує їх вже від більшовиків, розповідає про справжнє походження вихованців в ніч депортації. Війна ще не закінчена, але Сталін - уже Гітлер.
Так чи відрізнявся сталінський режим від гітлерівського? Тільки одним - перші три роки після перемоги він не вбивав євреїв. А потім - теж почав. І якби не смерть диктатора, хто знає, де були б люди, що врятувалися від Голокосту. Саме тому так вражає російське "победобесіе" - щире нерозуміння того, що в травні 1945 було що святкувати американцям, британцям, французам - а ось радянські люди, як і жителі окупованих СРСР країн Європи і Азії просто перейшли з одного кошмару в інший, з одного рабства в інше.
І для багатьох - згадаймо хоча б про нещасних жителів Північної Кореї, "звільненої" радянськими військами і відданої в рабство клану Кимов - цей кошмар все ще не закінчився. Та й для кримських татар не закінчився - будемо відверті.
Я не Еренбург тому, що ніколи не напишу людиноненависницьку статтю "Убий росіянина". Я не Еренбург тому, що з першого дня Майдану пишу про появу української політичної нації, в якій є місце і етнічному українцеві, і росіянину, і єврею, і вірменину, і азербайджанцю, і кримському татарину.
Я не Еренбург тому, що пишу і говорю не для розколотої нації, а для єдиної країни, в якій є місце політичним протиріччям, але немає місця національному протистоянню і брехні про громадянську війну. Я не Еренбург тому, що пишу про необхідність демонтажу російського політичного режиму - а не про "покарання" російського народу. Я не Еренбург тому, що нові "Еренбурги" - вони з іншого боку.
Тому що Путін і його пропаганда постійно підміняють ідеологічне етнічним, говорять про "русскій мір", "російськомовне населення", "захист братів". Тому що, як і у Сталіна в 1941 році, у російського керівництва немає ніяких інших аргументів. І не випадково воно називає нас фашистами, щоб повністю відтворити ідеологічну схему другої світової. Схему Еренбурга.
І у цієї схеми чимало шанувальників не тільки в Росії, але і в самій Україні, по ту сторону лінії фронту. Тому що люди на всій території колишнього Радянського Союзу буквально отруєні "Війною" - навіть якщо самі цього не усвідомлюють. Потрібно просто чітко розуміти, що всюди, де прокидається ненависть за етнічним принципом, усюди, де кров торжествує над переконаннями і законом - там пробуджується Гітлер і пробуджується Сталін.
Але цього разу нічого не вийде просто тому, що у другій світовій сталінський режим за збігом обставин воював в союзі з демократіями, а путінський режим бореться проти демократій.
Сталінському режиму протистояло таке ж людиноненависництво, а путінському режиму протистоять цивілізовані держави. І одна з цих держав - Україна. Так, демократія зовні виглядає слабкішою за авторитаризм, але вона рано чи пізно перемагає. У тому числі і тому, що здатна навчитися захищатися.
- Актуальне
- Важливе