Малайзійський "Боїнг" відклали в довгий ящик

Отже, нідерландські слідчі розповіли нам те, що ми знали і без них: малайзійський "Боїнг" рейсу MH17 було збито ракетою, яку випустили з зенітного комплексу "Бук". Але ключове питання - хто стріляв – залишилось без відповіді.

Що розповіли слідчі Нідерландів

За словами голови Нідерландського бюро розслідування катастроф Тйіббе Йустру, для того, "щоб встановити точне місце запуску ракети, треба провести додаткові розслідування".

Власне, від його бюро не чекали прямих звинувачень, бо це суперечить правилам міжнародних розслідувань авіакатастроф. Але була надія, що слідчі назвуть місце, з якого запустили ракету.

Вони й назвали… За їхніми словами, це площа у 320 квадратних км на сході України. Вона охоплює територію, яка була підконтрольна як російським бойовикам, так і українській армії. Ця площа (червоного кольору) навіть ширша, ніж російська версія (блакитного кольору), що й було продемонстровано під час презентації доповіді.

Крім того, голландці звинуватили українську владу в тому, що вона не закрила повітряний простір над сходом.

У доповіді нагадали, що до катастрофи вже було збито 16 бойових літаків та гвинтокрилів. Лише забули уточнити, що вся збита техніка – українська.

Правда, перед цим Тйіббе Йустру зазначив, що ніхто не вважав польоти над сходом України небезпечними на висоті в 10 тисяч метрів.

"Ніхто не знав, що цивільна авіація в зоні ризику. 61 авіакомпанія з 32 країн продовжували польоти над східною Україною. Усі вони думали, що це безпечно. Ні Україна, ні повітряні оператори не змогли правильно оцінити ризики", - сказав він.

Таким чином голландці надали росіянам простір для подальших звинувачень на адресу Києва.

Це, нагадаємо, один з напрямків російської пропаганди. Мовляв, неважливо хто стріляв, якби Київ закрив повітряний простір, нічого б не сталося.

Українська сторона вже відреагувала на ці звинувачення. На момент катастрофи всі рекомендації Міжнародної організації цивільної авіації (ICAO) з приводу обмежень повітряного простору було виконано, стверджує міністр регіонального розвитку, голова урядової комісії з розслідування причин авіакатастрофи з рейсом MH17 Геннадій Зубко.

Російське Міноборони зганьбилося

Нідерландське бюро розслідування катастроф готувало свою доповідь довго й ретельно. Спочатку був попередній звіт, в якому вже називалася причина авіакатастрофи – ураження літака протиповітряною ракетою.

Тож доповідь лише підтвердила її. Плюс для нас в тому, що доповідь спростувала безліч російських вигадок. Серед них були й "українські льотчики", і "агенти ЦРУ", і бомба на борту, і навіть вже завантажений мертвими тілами авіалайнер.

Продукували ці дикі версії не лише прокремлівські блогери та ЗМІ, але й офіційні особи. Наприклад, російське Міноборони стверджувало, що бачило український бойовий літак поблизу "Боїнга". І наводили в якості доказів "супутникові знімки".

Ці версії вже спростували й самі росіяни. Щоб знівелювати ефект від розслідування Нідерландів, концерн "Алмаз Антей" вранці влаштував власну презентацію результатів розслідування катастрофи.

Версія росіян

Своє розслідування "Алмаз Антей", який виробляє сумнозвісні "Буки", проводив дуже дивно. Вони взяли два літаки, навіть зовні не схожі на "Боїнг-777" та постріляли по ним протиповітряними ракетами. Отриманий результат, вважають вони, доводить – літак збивали хоча й "Буком", але з території, підконтрольної українській армії.

"Результати експерименту повністю спростували висновки нідерландської комісії про тип ракети та місце запуску", - сказав директор концерну.

Взагалі у коментарях, які йдуть від росіян, безліч суперечностей.

От, наприклад, за словами керівників "Алмаз Антей" українська батарея стояла в Зарощенському. Казус в тому, що це село на момент катастрофи знаходилось в тилу, підконтрольному російським бойовикам.

Крім того, вірний голос Кремля, агентство "РИА Новости" після оприлюднення доповіді нідерландських слідчих радісно відрапортувало: їхні результати співпали з висновками концерну "Алмаз Антей".

Йдеться про тип боєприпасу, який випустили по літаку. Російська пропаганда намагається переконати світ, що то була застаріла ракета, яку вже зняли з озброєння в Росії, але вона ще лишається на озброєнні в України.

Власне, після появи цієї новини стало зрозуміло, для чого була потрібна ранкова метушня з прес-конференцією виробників "Бука".

"Алмаз Антей" підганяв під доповідь голландців свої висновки, які вже озвучував і до того. Тепер треба було зробити все, аби зняти навіть натяк на провину Росії.

Та виявилось, що агентство збрехало. Тйіббе Йустру навіть не називав тип ракети. У цьому легко пересвідчитись, якщо послухати доповідь Йустру.

Дослівно він сказав так: "Усі учасники розслідування (а це сім країн, включно з Росією, – Ред.) підтримали висновок, що катастрофа була спричинена детонацією боєголовки на близькій відстані від літака. Не всі учасники розслідування підтримали висновок, що була задіяна боєголовка типу 9N314M. У своїх коментарях до нашої доповіді Російська Федерація проголосила, що неможливо встановити тип боєголовки та тип ракети, з гарантією достовірності".

Як бачимо, росіяни суперечать ще й самі собі.

"Алмаз Антей" як і інші російські контори вже знав зміст доповіді голландців. Як і всі інші країни (всього сім країн, – Ред.), яких стосувалось розслідування, Росія була ознайомлена з його змістом. І надіслала до нього свої коментарі. Які, як бачимо, стосувались того, що тип ракети встановити неможливо.

Але вже сьогодні вранці представники "Алмаз Антей" не тільки "встановили" тип ракети, а ще й місце її запуску.

Крім того, експертно-журналістська дослідницька група Bellingcat вже зловила концерн "Алмаз-Антей" на тому, що він використав у доповіді про катастрофу некоректні і відредаговані знімки. Дослідники з'ясували, що застарілі "Буки" все ще використовуються російською армією.

То коли ж покарають винних

На жаль, те, як було представлено доповідь свідчить, що Європа все ще сподівається на примирення з Путіним. Це означає, що відповідь слідчих на питання про те, хто і звідки стріляв з "Бука" ми якщо й почуємо, то нескоро.

Своє розслідування продовжує прокуратура Нідерландів. Її представники вже повідомили, що не завершать його цього року. Прокурори запевнили, що їм вдалося ідентифікувати осіб, які представляють інтерес для слідства.

Була ідея встановити винних шляхом розслідування, яке б провів міжнародний трибунал. Та Росія заблокувала його створення через Радбез ООН.

Тим часом ЗМІ різних країн вже по своєму інтерпретують слова доповіді. Так, американські газети The New York Times та The Washington Post у своїх заголовках підкреслюють: "Боїнг" збили ракетою російського виробництва.

Німецька преса більш стримана. Так, газети Die Welt та Frankfurter Allgemeine дають просте перерахування висновків, які зробило нідерландське бюро.

А росіяни нібито радіють. "Зараз російська сторона просто у захваті, тому що вони змогли уникнути називання винних у цих подіях. У них деяке розслаблення на даний момент", - розповів BBC старший науковий співробітник Королівського інституту оборонних досліджень в Лондоні Ігор Сутягін. За його словами, Кремль тепер розраховує використати цей момент для переконання Євросоюзу в необхідності скасування санкцій.

Втім, радіють не всі. "Доповідь Ради безпеки Нідерландів з приводу катастрофи "Боїнга" в Україні – це спроба зробити упереджений висновок та виконати політичне замовлення", - сказав замміністра іноземних справ Росії Сергій Рябков.

А російське пропагандистське телебачення зосередилось на розвінчанні результатів дослідження Нідерландів російськими "експертами".

Схоже, у Кремлі не вірять, що хоч хтось у європейських столицях повірять в їхню маячню про "Боїнг" і як результат з Росії знімуть санкції. А Київ дуже правильно робить, що продовжує вимагати відповіді на головне питання.